Bonjour reboul

Personnellement les luttes intestine du PS ne me gène pas, pour y avoir milité longtemps, il n’est pas plus mal loti que les autres. La personnalité d’un candidat est partie intégrante de la notoriété du poste qu’il occupe d’autant plus que la société médiatique excelle dans la caricature et se complait de rapporter les affrontement verbeux, parce que c’est populaire et populiste.

J’ai déjà du te dire que je pensais qu’une scission à l’amiable du PS clarifierait la situation des lignes politiques. Quand le PS est devenu Social démocrate je l’ai quitté, pour nulle par ailleurs. J’étais partisan que l’on change d’acronyme pour ne pas entretenir une confusion..

Et je pense que cette confusion entre un parti qui c’est accommodé de la réalité du capitalisme triomphant dans le monde en reconnaissant la loi du marché et une espérance suggérée par son acronyme attaché à l’histoire des conquêtes sociales, crée des situations inextricables pour accrocher un électorat.

On ne peut pas être socialiste et vouloir la non intervention de l’Etat démocratique en tant que voie et voix du peuple. Libre aux politiques de droite de dire que seul les possédants doivent diriger le pays en lui imposant la conséquence de leurs affrontements ou collusions économiques au nom du libéralisme qui pour eux semble n’être fait que pour les possédants. Je conviens que la frontière n’est pas aussi tranchée, car dans le libéralisme qui se pratique l’état intervient depuis toujours, sauf que la réalité d’aujourd’hui est qu’il n’a plus le pouvoir d’émettre de la monnaie, et ce n’est pas le PS d’aujourd’hui qui restaurera cela.

Les partis sont faits pour postuler à la gestion du pays, il n’y a donc aucune anomalie d’ambitionner la présidence et de se placer dans des postes qui y conduisent, sauf de faire du parti seulement une écurie présidentielle.

Souvent des commentaires rappellent que Royal a réuni 17 millions d’électeurs tout comme Sarkozy dit que la majorité des français étaient pour sa politique. Ce n’est que du discours propagandiste puisque au deuxième tour leurs opposants du premier n’ont qu’un choix de départage, cela fait, que le véritable score des partis est celui du premier tour, ainsi l’appropriation des reports des voix du deuxième tour est de la spéculation.

J’essaierai de suivre de loin ce congrès et surtout sa ligne politique pour 2012 qui je pense devrait être un nouvel consensus de façade. J’espère pour ce PS que ce week end me démentira ?

Cordialement. Ça fait un moment que je n’avais pas lu un de tes commentaires