Interessante contribution.

Mais le pauvre Vanneste semble avoir oublié que depuis Voltaire, on a fait pas mal de chemin dans la reflexion et les connaissances sur l’homosexualité.

On sait aussi, depuis Voltaire, où nous a conduit l’idée de classer des catégories humaines inferieures ou supérieures. Avant de passer au gazage, tout a commencé par des discours "inoffensifs", des "opinions" éclairées.

En deux phrases seulement, Vanneste a reussi le tour de force de combiner un maximum de contre-vérités :
"L’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité"
Jugement de valeur basée sur quels éléments objectifs ?

"Si elle était poussée à l’universel..."

De deux choses l’une : soir Mr Vanneste est stupide au point de croire que le monde pourrait devenir gay comme ça, par la simple volonté d’un supposé "lobby gay" ; soit il est volontairement médisant au point d’accuser, comme tente de le faire également Gérard Longuet, les homos de "proselytisme", alors que ceux-ci ne se battent que pour défendre leurs droits, JAMAIS pour obliger quiconque à devenir homo.

"...elle serait dangereuse pour l’humanité"
Donc, je ne vois pas bien comment un "fantasme", une "supposition" aussi ridicule pouvat être un danger pour l’humanité. Et quand bien même ou pourrait croire que la non-reproduction soit une menace pour l’humanité, force est de constater que la menace actuelle, et beaucoup plus réaliste, réside dans la surpopulation croissante et la natalité débridée des hétéros... On pourrait imaginer un avenir pas si lointain ou les homos et autres non-reproducteurs se verront accorder une prime pour contribution au non-accroissement de la surpopulation ! lol

Une chose, par contre, est certaine : si la stupidité de Mr Vanneste était "poussée à l’universel", elle serait bien plus dangereuse pour l’humanité, que l’homosexualité n’a jamais été et ne sera jamais !