A partir d’un certain niveau, l’argent n’est qu’un moyen d’agir sur la conduite du monde, rien à voir avec 
 ce qu’il represente pour la plupart. Maitriser la conduite du monde n’a qu’une relation lointaine avec 
 la satisfaction des besoins les plus communs si ce n’est quand cela peut remettre en cause ce 
 pouvoir.... et meme dans ce scenario, le pouvoir a les moyens de se perenniser. 

 Paradoxalement, plus les choses vont mal, plus ce pouvoir pourrait etre remis en cause, plus
 ceux qui l’ont sont enclins a ne pas agir autrement qu’en le renforcant . Les dictatures mettent l’armée
 dans la rue, les democraties multiplient les systemes de controle des systemes sans toucher au 
 systeme lui-mêrme mais avec le souci de le perenniser.

 Du point de l’individu, que l’on exerce son pouvoir sur un lopin de terre ou sur le monde,
 ces fondamentaux restent les memes. Par contre, les consequences ne le sont pas.
 Voila pour l’aspect rationnel.

 Pour le reste, j’ai quand meme le sentiment que ceux qui nous gouvernent considerent que tant que 
 la planete n’explose pas, il restera toujours un lopin de terre viable ou profiter de ce pouvoir .
 C’est une forme de renoncement qui n’est pas à la hauteur de la responsabilité qui ont choisi de 
 prendre. Un homme seul ne peut rien faire, il ne peut permettre qu’aux autres de faire. Plusieurs 
 sont morts a essayer...

 Quand Obama sera aux commandes, ou bien il nomme les gens n’ayant pas necessairement à ne
 pas changer les choses pour maintenir leur pouvoir ou il ne le fait pas. Nous le saurons dans les
 premiers mois de l’année pendant qu’il beneficiera d’un etat de grace.

 En avril prochain, nous serons fixes. A defaut, le prochain rendez-vous du G20 n’a aucun interet 
 pour vous ou moi. Je ne pense pas dans ce cas que vous jouiez les cassandres.