@ IP:xxx.x5.102.233

Si un tel débat vous permet de comprendre au moins que les mots ont un sens, il aurait servi à quelque chose.

Un génocide est la destruction d’un peuple avec intention. Exactement comme la justice fait une distinction entre « crime » et « crime avec préméditation ». La notion de génocide a souvent existé dans l’histoire, mais vu les moyens techniques, elle ne pouvait s’appliquer qu’à des populations localisées dans un espace relativement restreint. Le propre des génocides du XXè siècle est qu’ils ont été perprétés avec des moyens techniques considérables et des « résultats » sans commune mesure avec ce qui avait pu se passer auparavant. La communauté internationale (U. E et O. N. U.) a reconnu la génocide des Arméniens par les Turcs. Elle n’a jamais assimilé les guerres coloniales à des génocides puisque, bien évidement, il n’a jamais été question d’éliminer des populations mais de combattre des résistants, ni même de pratiquer sur place un quelconque « nettoyage » ethnique. Il n’y a jamais eu de génocide « algérien » comme vous vous laissez aller à le prétendre.

Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous devriez apprendre à faire attention aux mots que vous utilisez. Ce sont des mots mal utilisés qui font les guerres... Le droit international fait une distinction entre « génocide », « crime contre l’humanité » et « crime de guerre ». Il est bon de savoir de quoi on parle quand on aborde de tels sujets.

Les Turcs ne veulent pas reconnaître un pan terrible de leur histoire. Les Allemands de 1945 n’avaient eux-aussi aucune envie de le faire. La communauté internationale les y a forcés. Ils en sont sortis grandis et aujourd’hui les fils et petit-fils des anciens nazis n’éprouvent aucune honte à reconnaître au bord de quel gouffre d’inhumanité une idéologie totalitaire et de supériorité raciale avait mené leur pays.

Patrick Adam