Quel devrait être le but d’un parti de gauche ?
S’agrandir, par exemple par le biais de cartes à 20 euros, devenir un club électoral pour permettre à des caciques d’être élus ? Que ces caciques s’appellent Ségolène, Martine ou Bertrand, ils n’ont (à l’instar de Sarko d’ailleurs) qu’une seule obsession en tête : rafler le plus possible de places pour satisfaire leur égo et, sans doute, liquider quelque troubles psychologiques liés à la petite enfance.
Pour moi, l’ambition d’un parti de gauche n’est pas de prendre le pouvoir à tout prix et, surtout, pour, une fois ce pouvoir conquis, simplement se contenter d’appliquer quelqes baumes calmants sur les plaies les plus criantes générées par une organisation sociale fondamentalement injuste. Être de gauche, ce n’est pas faire partie d’une espèce de Croix-Rouge sociale.
L’ambition doit être plus grande. Il faut renverser cette société injuste et la remplacer par une société meilleure. Certains, pour se faire prônent la révolution. Je ne pense pas (malgré mon pseudo) que ce soit une solution valable, les sociétés actuelles sont beaucoup trop interconnectées, beaucoup trop techniques (pensons simplement à une interruption totale, de 48 d’alimentation électrique), une révolution pourrait se traduire rapidement en termes de famine, dans les villes tout au moins.
Non, la bonne solution me parait être le réformisme, mais un réformisme tendant à la destruction du système actuel par de véritables réformes. Pour atteindre ce but, il existe de multiples moyens, le moyen électoral n’en est qu’un parmi d’autres.
Alors, ramener ce devrait être le combat d’une gauche ferme à des conflits de personnes, c’est vraiment petit et mesquin.