l’auteur écrit (encore un qui n’intervient jamais) et qui vit les jugements de sa justice depuis son écran.
"Je suis donc évidemment très heureux de cette décision qui annule la première. Les valeurs républicaines de non-discrimination tant en terme de sexe (ne pas distinguer l’épouse de l’époux pour ce qui concerne la virginité) qu’en terme de religion (ne pas prendre des décisions au nom de la société française qui puisse dépendre de la foi d’un des protagonistes) ont été rétablies de manière à me rassurer."
la justice française, comme ttes les justices au monde , distingue forcément ds ces jugements les personnes qu’elle juge en fonction aussi de leur appartenance . elle dit le contraire pour se rendre plus crédible, oui bien sûr, mais doit-on la croire ???
vs devriez fissah faire un tour dans vos prisons républicaines. vous comprendrez vite où se situe son objectivité...c’est bizarre (enfin c’est très normal) mais on y trouve bcp de personnes qui partagent avec notre marié débouté les mêmes orientations idéologiquo-identitaires.
ce jugement français "en amont" est donc bel et bien conforme avec la situation "en aval" et réelle des "musulmans" , qui subissent ( enfin sa jeunesse) cette justice depuis des décennies.
la justice sert aussi à consolider les intérêts( légitimes) de la société majoritaire. au fond, les Français se reconnaissent entre-eux contre les autres comme n’importe quelle autre société. bien sûr des petites malins vont ns expliquer que c’est ds l’intérêt de protéger les femmes musulmanes qu’il fait lire ce jugement....ah bon ! et pourquoi, sont- elles ds le quotidien aussi bien traités que leurs compatriotes tricolores les femmes non vierges musulmanes ? je ne crois pas...