Commentaire de dadou541
sur Service public, aménagement du territoire et intérêt général
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@forest, tu vas bien rire ou pleurer en lisant cet article
L’auteur mélange les deux notions : service public et service au public. La nuance est fondamentale. Et c’est sur l’hôtel de la 2ème notion (le service au public où l’efficacité n’étant qu’un argument de façade pour rentabiliser encore plus) que la première est sacrifiée.
L’auteur est préoccupé par l’utilisation et non par la rentabilité, je vais lui donner un petit exemple. Avant l’arrivée du TGV est, les habitants de Meuse proche de Bar le Duc pouvaient se rendre plusieurs fois par jour soit à Paris soit dans les villes moyennes avoisinantes avec le corail.
Avec le TGV est, destination Paris avec un ou deux trains par jour (à un coût plus élevé en plus) et les villes avoisinantes accessibles par un ou deux TER. C’est chouette le service au public !
Sur l’aménagement du territoire, no comment, c’est consternant. la Meuse en réserve naturelle ?
Derniers commentaires
-
01/12 22:42 - zumzum
Marc, ce que tu décrit me semble tout à fait juste et j’ajouterai que ce problème (...)
-
25/11 11:31 - Mycroft
La concentration de la population permet une diminution considerable de la qualité de vie. (...)
-
22/11 20:21 - pifa
si le service public ne peut pas être partout, et je peux le concevoir, au moins qu’il le (...)
-
20/11 17:29 - SALOMON2345
On parle d’empilement ce qui est le fait des pouvoirs successifs qui n’ont pas eu, (...)
-
20/11 10:57 - foufouille
chez moi les maires sont des "baron" qui font parti de nombreuses strate (...)
-
20/11 10:49 - foufouille
tu as pas besoin de partir en montagne toutes les regions rurales sont equipe de ligne bus qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération