• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MarcDS

sur Capitaliste... anticapitaliste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MarcDS MarcDS 19 novembre 2008 12:19

Un sophisme se dit d’un raisonnement fallacieux, et ne peut donc qualifier une définition. Et si vous trouvez des contre-sens dans ce que j’ai écrit, c’est peut-être tout simplement que mes écrits ne vont pas dans le sens qui vous convient ?

Dans la phrase "Le pédophile est un homme qui dispose d’énormément d’amour à l’égard des enfants, et dont le but est d’utiliser ceux-ci en vue de satisfaire ses besoins personnels", vous allez aussi prétendre que j’introduis une quantité astronomique de jugements subjectifs en ajoutant quelque chose derrière la virgule ?

Pour répondre à votre point 3, c’est bien simple : quand le BUT est l’enrichissement personnel, peu importent les moyens, et les plus profitables sont toujours l’exploitation des plus faibles et l’exploitation de l’envionnement, soi-disant gratuit (sauf qu’aujourd’hui il acquiert une valeur marchande, soi-disant pour le sauver, en réalité pour faire de nouveaux profits qui vont se retourner contre lui puisque le BUT est le profit, pas sa sauvegarde).
Dois-je vous rappeler que toute la théorie économique d’Adam Smith est basée sur la valorisation de l’égoïsme et de la cupidité, c’est-à-dire que les mauvais instincts deviennent les moteurs de l’économie ? C’est pourquoi je rigole chaque fois que j’entends parler de "moralisation de la finance". Et ces derniers temps, je rigole beaucoup, parce que parler de moralisation dans un système basé sur les mauvais instincts, voilà un vrai beau contre-sens.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès