Castor,
Excellente et objective mise au point.
Effectivement on aura remarqué qu’entre les deux jugements sont intervenus massivement la société majoritaire et la classe politique tricolores . Je ne savais pas que ces deux acteurs accompagnaient aussi directement les jugements d’autant que ce ceux qui applaudissent ce jugement vs expliquent d’habitude qu’ils tiennent comme à la prunelle de leurs yeux à la séparation des pouvoirs , du privé du public, du spirituel du temporel et blablabla.
Quid de l’indépendance judiciaire ? quid des croyances minoritaires ? Aucune importance pour les Français car il s’agit d’un couple que l’on considère comme étranger puisque musulman signifie aussi non occidental.
Comme tu dis, d’un consentement vicié, dont on sait pourtant l’importance dans la théorie des contrats , ns sommes passés au statut des femmes chez l’homme musulman et sa conception de la virginité . Sur ce terrain un musulman devant un tribunal ( qui n’a rien de musulman ,ni par sa composition ni par son héritage) perdra tjrs même si sa cause est juste(relativement parlant).
Être "musulman" en France ( je parle bien évidemment de musulmans allogènes ) s’est se voir juger simultanément par la justice , la société majoritaire et la classe politique , qui ne partagent absolument rien avec ces populations sinon la contrainte de se retrouver ici ou là pour gérer les conflits qui les opposent.
ps. Ne jamais oublier que ns sommes ds un pays dont les prisons sont remplies d’arabes et de musulmans...Ce qui en dit bcp plus que ts ces discours juridico-politiques qui laissent croire que les jugement des tribunaux français sont pris ds l’intérêt bien compris de ces populations allogènes, ou de la femme.....