• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Traroth

sur Avertissements récurrents d'un prochain attentat terroriste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth Traroth 20 novembre 2008 11:21

Et donc ? Ce qu’il a dit concernant l’élection de Kerry est vrai, à partir de là, on pouvait raisonnablement extrapoler que la même chose se produirait en 2008. En réalité, le fait qu’Obama ait gagné soulève même un certain nombre de question. Pour dire les choses plus clairement : Pourquoi les Républicains n’ont-ils pas (ou pas suffisamment) truqué les élections de 2008 après avoir gagné les élections de 2000 et de 2004 de cette manière ? Je trouve que c’est une question intéressante, personnellement. Un certain nombre de raisons possibles me viennent à l’esprit :

  • Le niveau de popularité d’Obama était de loin supérieur à ceux de Gore en 2000 ou de Kerry en 2004. Un trucage suffisant pour renverser le sens du scrutin aurait été visible et aurait sans doute entrainé de graves troubles civils
  • Vu la situation politique et économique des Etats-Unis, personne n’était particulièrement enthousiaste à l’idée de s’assoir dans le bureau ovale dans les prochaines années. D’aucuns ont même prétendu ici ou là que les Républicains avaient délibérement placé un duo de bras cassés en face d’Obama pour être bien sûr qu’il gagne et qu’il tire les marrons du feu. Je n’irais pas jusque là
Je pense en tout cas que l’attitude d’Obama concernant "l’héritage" de l’ère Bush sera éclairante sur ces sujets. En arrivant à la maison blanche, il va découvrir un certain nombre de choses pas nettes (comme la manière dont a été déclenchée la guerre en Irak, qui devrait valoir de la prison à Bush et à ses complices), et on verra ce qu’il fera. Personnellement, je dirais : rien. Je pense que des engagements ont été pris de part et d’autre bien avant l’élection.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès