Avertissements récurrents d’un prochain attentat terroriste

"Ce postulat n’est en tout cas tenable que parce que vous vous situez dans le camp des "winners", des "dominants".

Je n’ais jamais rien dit de tel. Je ne me considère pas comme appartenant à un camp quelconque.

"Binaire".
 ??? Même remarque que précédemment, mais je comprend ce que vous voulez dire. En tenant un discours oppposé à ce que l’on entend d’habitude, il y a donc deux discours, le mien, et celui des autres.
Mais je pense que l’on tient la un sophisme, car mon discours n’est tenu que par une infime minorité, et d’autre part, le terme "binaire" suggère tout du moins unn équilibre des forces.

D’autre part, je ne rejette en rien les individus qui ont "un camp". Je soutient par ailleurs, que l’adhesion à un camp et une habitude de pensée héritée de la table familiale et non le fruit d’une quelconque introspection.

Nous sommes Français, ne l’oublions pas. Pour nous la politique consiste à se plaindre ou à soutenir celui qui fait des promesses en accord avec nos besoins, ou ou à maudir celui qui tient le discours inverse ou qui a décu. Si tel n’étais pas le cas, les scores aux présidentielles seraient largement plus déséquilibrés. Passons, c’est un peu hors sujet.

 J’ai juste observé que les individus qui sont apolitiques et s’occupent prioritairement d’autre chose que de politique sont plus agréables à vivre, plus courtois, plus tolérants.

Je maintient que la plupart des gens, s’ils s’asseyaient une heure en réfléchissant profondément sur la politique, jetteraient l’éponge ou verseraient dans un cynisme glacial. Perso j’ai jeté l’éponge.

"Quant aux seconds, les pacifistes que vous assimilez à des lâches, voire des terroristes je ne vois pas de qui vous voulez parler. Vous pourriez préciser ?"

Non, vous n’avez pas compris mon discours, vous avez mal lu.
Je disais que mon point de vue peut passer pour de la lacheté, non que les pacifistes sont des laches.

Pour préciser, je pense au contraire que c’est souvent chez les pacifistes que l’on trouve les individus les plus courageux, et d’ailleurs paradoxalement souvent les plus violents et extrémistes.

Je pense que c’est le terme "bélant" qui vous a choqué. Je fait référence à l’entre deux guerre. Dois je vous rappeller que un certain monsieur à la petite moustache a faillit recevoir le prix nobel de la paix.... ? C’est à ce type de comportement que je fait référence. Assez sur ce sujet je vous prie, ou l’on va se ramasser un point godwin.

Je ne pense pas que je sois manichéen. Je pense en revanche que l’époque est manichéenne.
Conformisme des deux cotés. Rien de plus débile que ces conversations interminables entre les pro et anti reopen. Quoi de plus stérile et contre productif.

N’en déplaisent à certains, ceux qui soutiennent bush continuent de passer pour des cons, et ceux qui soutiennent reopen pour des illuminés à l’ouest.

Il y a sans doute mieux à faire dans votre vie non ?

"Car quand je disais se situer dans le camp des winners, il aurait dû vous paraître évident que ce n’est en aucun cas une question de choix, mais un postulat qui s’explique de par votre position de facto dans le camp des winners"

Vous auriez raison si je ne mettais mes actes en conformité avec mes paroles.
Je puis vous assurer que c’est le cas, mais nous sommes sur Internet chacun croit ce qu’il veut...

Je ne me considère pas dans un camp, il ne s’agit pas d’une bravade.
Nos problèmes dans la vie viennent de l’idée que nous nous en faisons. Prenez untel qui pleure devant sa bagnole erraflée, ou untel qui crève la dalle sous un soleil de plomb. C’est une question de perspective.
Si vous arrivez à considérer que depuis le temps que vous vous interessez à la politique, vous avez en rélaité perdu du temps précieux de votre vie sans rien changer à votre sort.... ce temps, on ne vous le rendra pas.

Cdlt,

Calito.

"Ainsi tel fait, car énoncé par tel interlocuteur, sera ipso facto passé au crible du tamis de votre grille de lecture. "

Je suis un être humain et un animal politique. Je ne nie pas ma nature.
Et je prétend pas être Jésus ou Boudha. Je ne raisonne pas dans l’absolu.

Il n’est pas question de nihilisme ou d’anarchisme. Je ne dit pas "vos idées sont idiotes".
Ce que je rejette, ce n’est pas de penser qu’il y a eu complot ou pas le 11 sept, c’est de faire une fixation sur le sujet.

Idem pour le reste, qu’il s’agisse de politique ou pas, et c’est pourquoi j’ai pris l’image de la bagnole.
Je considère que l’indépendance d’esprit, ce n’est pas de douter de tout, mais plutôt de rapporter tout à soit.
Les discours des politiques, ou des publicitaires ne s’adressent pas à vous en particulier, mais à la masse. Et la masse, on sait comment lui parler pour qu’elle obéisse.

Considérer que d’un coté il y aurait des gens qui diraient la vérité et de l’autre des menteurs, c’est manichéen.

Je ne prone pas le "tous pourrit".

A la fin de cette journée par exemple, si vous faites le point, vous vous apercevrez que vous avez passé bcp de temps à vous agiter intellectuellement, mais sur des choses, des actualités avec lesquelles vous n’avez aucune interaction. Loisir de riche en réalité.

Hé bé.
Donc si je comprend bien, vous donnez foi à Mr Morice qui considère que je suis un agent du betar payé pour détruire la démocratie dans le cadre d’un complot juif planétaire ?

Il faut savoir sortir de la discussion quant il est temps, n’est-ce-pas. Restons en là 

Cdlt,

Calito.

Figurez vous que je les ai suivies.
Notamment cette ridicule histoire avec l’ascenceur.

Au plaisir. 
Vous me faites penser à Christine Boutin.
Belle reconversion.

PONG.