Salut.

Le doute dissipé, la victoire d’un noir sur un blanc, le rêve a accouché une rélaité !

Cependant il y a un brin d’irrationnel dans cet article ? Il a plu à Abidjan, de furtives étoiles filantes ont déchiré le ciel serein de "Tata-Wine"... Un patelin lunaire !

Je dois reconnaître que cette vision théologique d’un fait politique aurait fait un tabac aux States !

Aux USA le pays du créationnisme par excellence, on a prié pour John McCain. Mais le créateur semble assouvir le voeu de celui qui ne l’a pas sollicité en public. 

Peut-être que Barack Hussein qui fréquente l’APAIC (Le puissant Lobby du judaïme), qui porte le même prénom que feu Saddam et qui fréquente l’église... priait secrétement ses dieux... Mon voisin de paliers, contrairement à mon meilleur ami un athée, il en a dix. 

Si l’auteur me permet de reprendre l’un des passages de son sujet "...nous pourrions dire que la politique est un folklore pour divertir le peuple..." Cette interprétation est une dégradation (abaissement de grade) et une injure à la science politique comme science humaine et sociale. La politique, par respect à ceux qui s’y adonnent, est un acte de dévouement. Une lutte concrète pour exécuter ou exercer l’idéologie (sinon la philosophie que préfèrent certains lecteurs) à laquelle croit l’acteur en politique. Et c’est même l’acte de civilité (née en Grèce antique) que l’être humain a connu en accèdant à son étape historique qui institutionnalise la réflexion et l’action avec autrui, non pas pour chasser un gibier tel que le faisait l’homme des cavernes, mais pour gérer la chose publique. La politique est le propre de la cité, un geste d’urbanité.

Par contre je ne peux croire que l’étape du livre, de l’industrie et celle du texte soit dépassée par l’oralité. C’est le recul vers l’oralité comme le précise même cet article.

Il est erroné et dans la rationnalité des choses que la communication (En fait parmi mes diplômes, je suis titulaire d’un master en communication COOP des associations et des organisation, après ...) annihile le verbe, le texte et le visuel. 

Car l’auteur insiste sur la marche-arrière vers l’oralité, ce qui n’est point le passage vers une culture savante. C’est même une décadence que l’humanité s’en passe de commettre. L’oralité est la forme primaire de communication. Même si cette dernière dans sa forme moderne est visible, comme semble le croire l’ateur sur uniquement son ordi et par le méddium qui lui est donné de trouver, dit-il. On ne revient pas au passé... On arrive à numériser le texte, l’image... Ils ne sont jamais oraux mais accèdent à une transcription plus poussée dans les systèmes et canons du savoir.

DESOLE ! Il y a tout un langage derrière toute communication. Il est (ce langage qui une une forme textuelle rigoureuse et obéissant à des règles très poussées -loin de l’orthographe/grammaire) d’une intelligence inouie et d’un raffinement scientifique, dans cette ére de com que LE FAMEUX HTML basé d’abord et surtout sur l’écriture, véhicule. Il faut les lecteurs d’Agoravox sachent qu’une image (sur les autoroutes de la communications) est surtout un texte écrit dans un langage qui permet son transfert (couleurs et dimenssions respectées) via cette chère et indéchiffrable COM.

Que cela ne soit des connaissances de Yrom, sans ce langage écrit AGORAVOX ne pouvait pas communiquer.

Voici un morceau de l’interveanant Easy, dans ce forum : "L’écriture, qu’elle soit sur argile, sur marbre, vélin, papier ou écran plasma, reste la Mère de tous les Media offrant accès au Pouvoir. " 

A propos de "courant principal" (sic) et WASP, je suis obligé de revenir aux élections de Bill Clinton et de G.W. Bush pour des seconds mandats. Le premier souffrait d’un problème d’adultère (un rapport sexuel avec une des ses secrétaires) et le second de son va-t-en guerre. Ils ont été réélus parce que la société des States, qu’Yrom semble connaître sans maîtriser ses profondes croyances, s’en passe de l’intégration. Les américains sont rationnalistes et cartésiens. 

Barack Obama, l’africain d’origine est celui qui présente une alternative rationnelle d’abord. Il est l’homme d’une situation... Le père Bush n’a pas été réélu pour une seconde mandature. Parce qu’il ne pouvait être d’une heure où d’autres choix ne figurent pas dans son programme.

Obama reste un président américain vraiment proche du fameux rêve yankee !

Cordialement.