Non mais qu’est-ce que ça a à voir là-dedans ?
Tout ! Comme je l’ai dit, en citant Pompidou, "Quant on a dépassé les bornes, il n’y a plus de limites".
L’union homosexuelle a été acceptée au motif qu’il s’agit d’adultes-consentants-qui-s’aiment. A partir de là, tous les adultes-consentants-qui-s’aiment sont fondés à demander, voire à exiger, la même reconnaissance.
Si le barrage moral ne joue plus contre l’union homosexuelle, il n’y a aucune raison - et surtout pas morale - de l’édifier contre d’autres types de couples, dont personne n’a à juger du comportement.
Vous trouvez peut-être que les relations sexuelles père-fille ou mère-fils sont acceptables s’ils s’agit de rapports vaginaux ? Vos arguments sont simultanément imbéciles et monstrueux !
Non, mon bon ami, ils sont dans le droit fil de la suite de l’officialisation de l’homosexualité. Ils ne représentent simplement qu’une étape supplémentaire de la libération sexuelle.
Il semblerait que cela vous choque, mais dans les milieux plus libérés que vous ne l’êtes, on trouve déjà des gens qui ne comprennent plus du tout la persistance du tabou de l’inceste.
En Allemagne, un frère et une soeur parents de trois enfants demandent l’abolition des lois le réprimant. A la télévision australienne, on a vu un père et sa fille raconter leur "merveilleuse histoire d’amour"... Donc,. on est sur le "bon" chemin...
Vous trouvez cela aberrant ? Et bien, ça ne l’est pas plus que ne le paraissaient le mariage homosexuel et l’homoparentalité, il y a à peine vingt-cinq ans. Donc, la lutte continue, vous ne la partagerez pas ? D’autres, plus "progressistes" que vous, ont déjà pris le relais. Vous n’êtes pas le mieux placé pour les dénoncer !