Et scrogneugneu !!!
On peut critiquer les préférences et les goûts les uns des autres, et on peut en rire. Autant je trouve stupides ces attaques contre l’homosexualité en invoquant une normalité putative (hihi !) - après tout, les philosophes grecs et les poètes persans, fleurons de la culture mondiale, pratiquaient sans vergogne - autant en faire une secte ghettoisée, assimilable aux minorités ’visibles’ me semble exaspérant, s’agissant une fois de plus du repli frileux sur l’entre-soi qui gangrène nos sociétés.
Par contre, il est parfaitement licite de discuter de l’homoparentalité en ayant des points de vue divergents.
On pourra triturer la question dans tous les sens, les actes homosexuels (comme Gore Vidal - qui s’y connaissait - plutôt que de séparer les gens en hétéros et en homos, je préfère parler d’actes homos, ou hétéros) ne permettent pas la procréation sans recourir à des méthodes détournées et artificielles. Personne ne peut dire le contraire. Est-ce un mal ? Un bien ? Ni l’un, ni l’autre ? J’en sais rien, mais on ne devrait pas étouffer toute discussion en brandissant l’"homophobie" à tout bout de champ.
De la même façon, je ne suis pas sûr que recourir à un donneur anonyme ou une mère porteuse soient nécessairement sans effets névrotiques tant sur les intermédiaires que sur la progéniture.