Mais si ce dernier a parfaitement raison en pur logique : l’hétérosexualit&eac ute ; revêt un intérêt social intrinsèquement supérieur à l’homosexualité s’agissant de la pérennité de l’espèce humaine
J’aimerais que l’on m’explique en quoi les termes "intrinséquement supérieur" sont de pure logique.
Si c’est juste pour dire, comme le sous entendait ce Vaneste, que si tous les individus étaient essentiellement homosexuel (et même pas bi) alors l’humanité disparaitrait, c’est profondément DEBILE, vu que ce cas est absolument impossible.
A moins que l’on croit, comme ce Vaneste toujours, que la promotion de l’homosexualité (cad juste l’information sur ce qu’est l’homosexualité , vue par l’étroite lorgnette de la droite réac) alimente l’homosexualité..... peut être mais ce sont des considérations de neuneus et Vaneste ferait alors mieux de parler de DANGER pas d’infériorité
Pourquoi vouloir à tout prix classer, hierarchiser des comportements immuables à l’échelle de l’humanité et qui ne la remettent aucunement en cause ? Juste car il s’agit de préjugés et que ce mécréant de Vaneste hait les homos, c’est tout ! (voir son association, totalement obsédée par l’homosexualité)
Ces pauvres mecs qui agissent ainsi minent la société progressistes et avec ces ploucs on risque toujours e verser de la simple stigmatisation au massacre. Rappelons qu’un certains Adolf s’est alimenté et s’est servit de ecs préjugés haibneux pour envoyer tous les homos au gazage.. ;et pas seulement eux !