• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bernard29

sur La France peut très bien se passer du PS


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bernard29 bernard29 25 novembre 2008 13:28

Vous ne contestez pas l’idéologie officielle. Vous faites un article qui a pour seul objectif de dénaturer le combat de Ségolène Royal quitte à préferer la non existence d’un parti de gouvernement à gauche. 

  • Ségolène Royal a pour seul mérite de flinguer le PS. Un acte foncièrement utile nous permettant de vivre sans illusions et sans espérance collective.

je vais vous surprendre. Je ne suis pas militant PS . Et même Royal m’a plusieurs fois énervé (! !) lors de sa campagne présidentielle.

mais ici , il s’agit de tout autre chose. Je crois que nous perdons jour aprés jour, les vraies valeurs du combat démocratique. les principes de base sont bafoués à tout moment par les tenants du pouvoir.
  • - on revient sur la non rétrocativité des lois, on ne respecte pas le vote sur un référendum,. certains constitutionnalistes ont même à l’occasion parlé du "viol de la démocratie", etc etc ... Notre démocratie est profondément malade. et ce n’est pas l’ersatz  de réforme de Sarko de "sa république irréprochable" qui y changera quelque chose.
Objectivement on peut considérer que le combat qui se déroule aujourd’hui au PS est un combat pour le respect des techniques démocratiques et de dénonciation de pratiques pour le moins douteuses au sein d’un parti. Or il me semble que les partis, qui sont au coeur de la lutte pour le pouvoir, doivent être extrémement vigilants et respectueux des principes qu’ils professent pour la société. C’est la base d’une réflexion pour une rénovation démocratique.Et je le regrette mais c’est Royal qui le porte.

je considère donc que le combat actuel a permis de mettre sur la place publique le double discours des partis sur cette question. L’action de Ségolène Royal est donc une action de salubrité publique.

Ce qui me gène, c’est votre façon de laisser entendre que la gauche seule n’aurait pas besoin d’un parti de gouvernement ? Si vous le faites c’est parce que vous ne voulez pas d’un parti de gouvernement tenu par Ségolène Royal, ou parce que vous refusez d’admettre qu’elle a raison de perséverer sur la question du respect du vote démocratique (même si ces véritables motivations sont ailleurs !!) et non pas parce que vous remettez en cause l’existence même des partis. Si celà avait été le cas, votre article aurait été plus général sur les partis et la démocratie en France.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès