@ JC Moreau

Je comprends trés bien votre point de vue et la teneur de l’article ; Si ça ne tenait qu’à moi, la liberté d’expression serait la plus large possible, mais à ce moment il aurait fallut que les collègues politiques de ce Vaneste prennent leurs responsabilités en le rejetant de leur cercle et lui coupant la possibilité de s’exprimer publiquement en leur nom.....ça n’a pas été fait donc j’en conclus qu’ils adhèrent à sa pensée ou sont incapables de se défaire d’un allié électoral, même encombrant

Mais vraiment, certains de vos propos mettent le doigt sur des points essentiels :

Si l’on doit hiérarchiser les deux orientations sexuelles sur le fondement de ce seul critère, la première l’emporte bien évidemment sur la seconde. Mais fort heureusement, la qualité d’être humain ne se réduit pas à la question de savoir si son comportement participe ou non de la reproduction de l’espèce humaine.

Justement, cette hiérarchisation est inepte. Rien que formuler l’interrogation et y répondre dénote un à priori qui est souvent l’apanage des contempteurs excités de l’homosexualité. Heureusement , on est d ’accord sur la seconde phrase...mais entre gens qui réflechissent ça passe. Pour bien d’autres la confusion est totale entre la qualité et la nature du comportement

. Enfin.., sachez tout de même que cette réthorique commence à être un brin caduque dans l’opinion publique, et qu’elle n’est susceptible de convaincre que ceux qui partagent déjà votre point de vue.

J’en ai conscience, cependant il n’est pas mauvais de rappeler que dans notre histoire, ces manières de considérer l’autre, de hiérarchiser, a produit des horreurs innomables..... et que l’histoire a tendance à bégayer

Cependant, M. Vanneste induit l’auditeur en erreur lorsqu’il déclare que l’homosexualité est un danger pour l’humanité, en ne précisant pas qu’il n’existe pas de "prosélytisme homosexuel" assez important pour entraîner une "conversion" globale de l’humanité à cette orientation sexuelle.

Je note les guillemets....mais voulez vous dire que l’auditeur n’aurait pas été induit en erreur s’il l’avait préciser que dangerserait effectif à cause du prosélytisme homo ???? Là aussi si on glosait sur ce prosélytisme, y connotant un tel danger, on retombe dans les mirages basés sur des croyances ineptes ; à croire que l’on peut changer l’ orientation sexuelle en masse rien que par la force de conviction...absurde. Pourquoi d’ailleurs les homos voudraient convertir l’humanité ???
Ce sont des thèmes bien souvent propagées par une droite réactionnaire de glands qui ont peur des homos, qui sont dégoûtés, pétris de préjugés et qui passent leur temps à stigmatiser qui ont leur montre du doigt. Il n’ y qu’à lire sur certains forums les commentaires et on voit que certains, qui détestent les homos, croient dur comme fer à ce prosélytisme de convertion, tout comme ils sont persuadés que le prosélytisme islamique va détruire la France (demandez a F Lyon...)