Commentaire de ropib sur Faut-il revenir à la philosophie classique ?

Commentaire de ropib

sur Faut-il revenir à la philosophie classique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.27.229) 18 octobre 2006 15:31

@Bernard

Sur la technicité j’avoue que je vais un peu plus loin que votre discours, le sujet m’intéresse et je le crois central.

Pour Platon... ne serait-il pas tout simplement moderne ? Je ne pense pas qu’il se disait classique ou platonicien... Je crois penser comme vous (dites moi si je vais trop loin encore car vous ne l’avez pas clairement dit), l’Histoire a son mot à dire mais de là à en faire l’unique point de vue sur Platon c’est dommage. C’est comme dire que Dostoïevski était épileptique : c’est une vérité parmi d’autres et n’enmpêche pas son oeuvre d’être pertinente pour les gens en bonne santé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/10 11:36 - Sulim

La philosophie moderne a été remise en cause par l’appréhension du phénomène totalitaire. (...)
21/10 16:53 - deltarho

Quid de la dichotomie et de ses parenthèses tautologiques ? Nota-Bene. Comme vilain matheux, (...)
20/10 12:28 - Courouve

Hitler valorisait la « foi apodictique » et en cela il est plus proche du christianisme que de (...)
20/10 12:19 - Marsupilami

@ Courouve Je reposte le commentaire que j’avais fait à propos de l’article sur (...)
20/10 12:14 - Daniel Milan

Pour UNE FOIS, je suis d’accord avec toi. Comment t’as fait pour écrire quelque (...)
20/10 12:11 - Courouve

Le positivisme matérialiste d’Onfray n’est pas satisfaisant du point de vue (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous