• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Avatea

sur Le consensus médiatique du non à la loi sur le génocide arménien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Avatea Avatea 18 octobre 2006 15:41

Je vois avec plaisir que les arguments contre cette loi se réduisent un un argument : la liberté d’expression. C’est déjà ça de gagné. Car non, les médias ne sont pas unanimes, ils ont chacun repris un argument qui leur convenait. Parlons maintenant de cette sacro sainte liberté d’expression. Elle est brimée, tous les jours, par des lois contre le racisme et la xénophobie. Pourtant, personne ne s’insurge. Pourquoi donc, alors que cela limite notre liberté, si chère à aebc (RIEN NE PEUT JUSTIFIER DE LIMITER LA LIBERTE D’EXPRESSION). Et pourquoi donc ? Car il a fallu limiter cette liberté d’expression pour limiter des dérives. Aujourd’hui, c’est face à des dérives que l’on propose un volet pénal. la question de savoir si c’est un génocide ou non a été prouvé et même voté au niveau international. Ici, on veut juste rendre cette loi utile pénalement, elle ne crée pas la reconnaissance du génocide ! Un autre argument insidieux vient s’ajouter : et le génocide en Algérie, ou en Vendée ? C’est là le problème de la définition du génocide. Quand bien même on ne s’accorde pas sur le qualificatif de génocide pour ces faits, on ne va pas ne pas punir des négationnistes rétrogrades sous prétexte qu’on ne le fait pas pour tous les autres. Au contraire, le faire, c’est laisser une possibilité un jour de voir ces faits reconnus. La comparaison avec les colonies et d’autres crimes ne doit pas occulter la réalité des dérives actuelles venant des négationnistes. Mais je suis content, dans les commentaires de cet article, le problème reste franco-français, pas d’intervention « internationale », c’est déjà ça.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès