bonjour,

Je comprend bien la tentation une fois la tempête des esprits un peu calmé, de nié les pseudos clivages archéo/ moderno, plus à gauche/ plus au centre, et autres maladroites postures de campagnes intérieur,

qui ont eut pour effet majeur de faire se constater les militants en opposant entre eux, et quasi aucunement l’effet de distinguer clairement des motions, des candidats, et de dégager une ligne du parti majoritaire...

quel visage a montrer le PS, réellement, en bas de mon immeuble ? 

D’abord, ce n’est plus une structure nationale, unie, cohérente, mais un amas de bastion électoraux, aux comportement petits, mesquins, digne d’un réseau d’assoss loi 1901 vieillissante, dont le seul lien commun est le logo qu’elles mettent sur leurs affiche, sans même être d’accord sur ce que ce logo représente. 

En bas de chez moi, le fournisseur en bien de consommation tombé du camion les compare un à réseau de dealer de rêve en manque de came intellectuelle, et qui commence a montrer les signes du manque...

le "prof" comme on l’appel, explique lui que c’est la monté vers le haut du manque d’autorité des enseignants, de l’infantilisation des esprits, des méthodes réunionites qui ne décident de rien d’autre que d’établir la meilleur stratégie du moindre effort sauf pour la préparation des petits fours, etc...

Ma voisine, aussi motivé pour voir une femme présidente qu’un noir américain de voir gagné obama, tellement les hommes... S’avoue dégoutée, oh bien sur pour elle c’est de la faute de hollande, des hommes de gauche en général, etc...

mais même elle, la plus motivée ségolène que je connaisse, quelque chose s’est "cassé" comme elle le dit, elle n’a pas internet, le site désir d’avenir c’est "hors de portée", apporté des idées, elle a déja trop de contrainte a gérer pour avoir le temps d’y penser. Elle voyais le PS comme une force capable, elle l’a constaté aussi fragile et imbécile qu’elle se sait dans la merde.

C’est sans doute pour elle, pour la lueur d’espoir que le PS "idéal" qu’elle avait en tête sans jamais l’avoir regarder de pret, celui qu’elle utilisais en valeur symbole pour garder du courage pour demain,

que la redescente sur terre suite à la loupe médiatique et les réponses sur le "c’est quoi et ça marche comment exactement, le PS", a été la plus rude. Son PS est devenue des gens qui pensent d’abord a eux même, pas l’endroit où de temps en temps, politiquement, elle se sentait aussi exister et dignement représenter. 

Autrement, tout le monde est d’accord pour dire que la prochaine présidentielle, c’est sarko qui gagne, parce que le PS va se battre avec l’énergie du désespoir contre bayrou, et ça va faire pareil qu’en 2007, le PS va placer un(e) perdant(e) second tour. Sarko est un con mais ne s’en sort pas si mal. 

et voilà, fin de l’expertise du gang des refaiseurs de monde sur le banc en bas de l’immeuble.

pour ma part, je trouve que voir la réalité sur l’état de la gauche en France par le plus grand nombre a eut le mérite de sortir les esprits de leurs naiveté et d’un sentiment de confiance bien mal placé. Qui va se battre pour redonner une gauche, une oppisition saine, a la droite ?

 des gens du peuple ? non, on les écoute pas plus au PS qu’a l’ump, juste des gens qui ont "miser leur carrière" sur le PS et leur aura à table en répétant les discours du parti.

En france, la souffrance reste muette, la gauche s’assourdie elle même, et la droite regarde son plan de carrière. Welcome début du siècle.

amicalement, barbouse