J’ai voté pour cet article mais je le regrette un peu, car au fur et à mesure de la lecture il me semble partisan. Je note par exemple l’emploi des mots "massacre" et "esclavage" à répétition - mots qui sont fortement connotés. Je ne remets pas en doute leur validité mais il faut bien voir qu’à l’époque de telles situations étaient tout sauf isolées (d’ailleurs même maintenant...). La civilisation occidentale s’est basée en continue sur l’esclavage, l’eradication brutale de ses concurents, la conquête et l’évangelisation.
Comme cet article est publié sur un site de culture et public occidentaux, en situation de guerre possible avec l’Iran, il me semble malhonnête et propagandiste de présenter les choses comme si les musulmans étaient historiquement malfaisants. Pour commencer pourquoi ne pas préciser qu’esclavage et massacre étaient aussi des pratiques existants en Perse avant les musulmans ? Pour donner l’impression que les gentils Perses ont été éradiqués par les vilains Mollahs ? Pourquoi ne pas mentionner les apports fondamentaux de la culture Perse à l’Islam ? Pour donner l’impression d’un écrasement unilateral à l’occidental, genre conquête des amériques ?
Les commentaires me confortent dans cet impression d’une audience qui apprécie de se voir confirmer ses opinions intimes. Ceci n’est pas un travail de recherche, ceci est une utilisation de données historiques à des fins partisanes.
Et ce parti là, je n’en suis pas.