Comme Hieronymus, je trouve à redire sur l’oeuvre de ce personnage.

Mais pour ma oart j’apprécie ses rélfexionx sur le structuralisme sauf que je ne pige pas du tout pourquoi il a utilisé la racine "structure" là où il aurait mieux fait, à mon sens, d’utiliser la racine "relation" ou "perspective" (pour : mise-en-perspectiive) ou ’’interaction"

Un mot n’est pas à considérer isolément comme pourrait l’être l’atome mais plutôt dans un contexte donné. Or s’il est très pertinent de parler de la "structure" de l’atome (pris isolément donc) , il ne fallait pas utiliser "structure" pour parler de l’essence toujours contextuelle ou relative ou relationnelle ou intersubjective du mot. (surtout que l’étude de sa st’ructure interne n’offre que peu d’intérêt)

Là où je trouve à redire c’est simplement sur le fait qu’il s’est retrouvé finalement le seul ou quasi seul anthropologue du Monde.
Etre l’unique médium Mondial, issu d’une seule culture, pour un sujet aussi multi-culturel, ne peut aboutir qu’à un point de vue partial. Ce point de vue est très valable, mais il n’est que le point de vue, l’analyse d’un judéo chrétien,
Nous devons considérer son analyse, mais nous devrions disposer de l’analyse de mille autres anthropologues issus de mille autres cultures.

C’est du reste la même remarque que je ferais au sujet de Freud

Alors que pour Darwin, je tolère mieux son unicité. J’imagine mal ce que d’autres observateurs, venus d’autres régions du Globe, auraient pu nous dire de très différent.


C Lévi-Strauss est loin, très loin d’avoir passé quelques années avec les millers de peuplades ou ethnies qui composent notre Monde. D’autre part, comme beaucoup d’Occidentaux, il tenait à trouver LA Formule magique. LA Grille de lecture universelle. Il a donc recherché tout ce qu’il pouvait y avoir de commun, de partagé entre les quelques peules qu’il a recontrés. A ce jeu, on trouve, forcément quelques points communs. Mais rien ne prouve que ces points soient centraux pour chacun de ces peuples. Je pense en particulier au sujet de l’interdit de l’inceste

Le "drame" c’est que ses conclusions ont servi de spot , de cristal, de base, à toutes les études postérieures du fait de la disparition à grande vitesse des diversités culturelles et des ethnies. Et cela, en même temps que son succès a -subjectivité faisant’- influencé les cultures restantes au point de les conduire progressivemen,vers LA Formule.

C’est le coup des Peaux Rouges réitéré. Après quelques années de pollution par les Blancs, il est devenu possible de dire qu’ils sont souvent alcooliques, qu’ils aiment les armes à feu et les motos, qu’ils supportent la prison et les chaussures.serrées comme tout le Monde