Commentaire de noop sur L'arrestation inouïe d'un ancien directeur de la publication de « Libération » : une provocation délibérée ?

Commentaire de noop

sur L'arrestation inouïe d'un ancien directeur de la publication de « Libération » : une provocation délibérée ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

noop 1er décembre 2008 10:32

C’est votre conclusion qui est contestable.
La police n’est pas la pour "chatier". Ici elle est là pour faire appliquer la loi. Il n’était pas du tout nécessaire de "régler" des contentieux inter-professionnels. La police a pour cela des leaders syndicaux qui peuvent s’exprimer (et ils le font) lorsqu’ils pensent que des médias (Libé par exemple) colportent une image négative de leur profession.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/12 21:19 - Jean Lasson

J’ajoute que j’aimerais également que soient publiés les noms des courageux (...)
07/12 21:09 - Jean Lasson

Les procédures ne sont pas - encore - secrètes. Les juges ne sont pas - encore - masqués. Donc (...)
05/12 19:21 - E-fred

Salut geko !!! J’avais pas vu ton message !!! Le deuxième lien ne fonctionne pas.. (...)
05/12 17:34 - Gargamel

D’accord. J’avais (mal) compris que surtout la seconde fouille était réglementaire. (...)
05/12 16:22 - xa

"Pure supposition, mais ne peut-on se dire que des gendarmes raisonnables ( ?) auraient (...)
05/12 15:47 - Gargamel

Nous sommes probablement d’accord sur le fond... Merci en tout cas d’expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de noop

sur L'arrestation inouïe d'un ancien directeur de la publication de « Libération » : une provocation délibérée ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus