@ Calmos
On peut comprendre vos indignations... qui sont, à mon avis, justifiées !
Mais, analysons votre post à la lumière de l’article de Bernard.
Vous dites : « Mais les indignations envers la justice, je les garde pour de vraies injustices. » Vous savez, qu’en France, il est interdit de critiquer une décision de justice. Par votre post on peut penser vous sous-entendez que certaines décisions de justice sont injustes.
Dans le meilleur des mondes qui semble nous attendre demain (et même peut-être dès maintenant) vous vous rendez donc coupable d’une infraction. Une.
Deuxièmement vous traitez Libération de "torchon"... peut-on considérer que c’est de la diffamation ? Le mot "torchon" pour un journal est-il diffamatoire ? Si Libération porte plainte contre vous (pourquoi d’ailleurs se gênerait-il, il le peut, il en a les moyens), vous devrez vous défendre... Et même si vous gagnez il n’est absolument pas certain que ce journal soit condamné aux dépens... c’est-à-dire que vous récupériez la somme que vous avez dépensée pour vous défendre.
En cas de plainte pour diffamation votre adresse IP peut être révélée... l’anonymat derrière lequel on croit pouvoir se cacher est en fin de compte un leurre... à moins que vous ayez un système de brouillage sophistiqué.
Si on va au bout de cette logique procédurière, on est amené à ne plus parler... C’est ça que cherche le pouvoir en place avec Internet : « Bouclez-la ! »
Le site d’Agoravox (nous savons par le dernier article de Carlos) est lu de près par beaucoup de "pouvoirs en place "... pour "sentir le pouls de la population" disent t-ils officiellement...
Ne leur faisons pas de procès d’intention pour aujourd’hui... Mais demain ?