• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castor

sur Les dessous du massacre de Mumbaï


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 2 décembre 2008 10:58

Ben c’est à dire qu’avec le nombre de points d’interrogation, les mots couverts (je ne parle pas de ceux mal orthographiés), les points de suspension, on comprend bien que vous doutez de tout mais on a du mal à percevoir la conclusion que vous en tirez.

La carte est souvent celle-ci chez vous  : 

Feuillantine de thèse officielle (parce que c’est la thèse officielle et que la thèse officielle, hein, je vais pas faire un dessin) sur lit d’oseille ...

Panier garni de théories alternatives à base de suppositions (un grand moment votre "c’est difficile à gober !") et rappels de faits de saison sur 10, 15 ou 30 ans ...

Bouquet de suspects en papillote, au choix et selon arrivages (en réalité souvent les mêmes...)

Alors c’est pas indigeste, parce que c’est creux, mais l’inconvénient, c’est qu’on a très vite faim derrière.

En réalité, je vais vous dire mon sentiment  : c’est de l’esbrouffe, tout ça. Dès qu’on gratte, il reste pas grand’chose.

Voilà, sinon, merci pour votre lien mais vous savez, souvent, les problèmes de lecture apparaissent face à des textes mal écrits.
Là encore, je ne vous fais pas un dessin, mais le style, l’orthographe, la syntaxe...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès