Non, effectivement.
Je ne veux pas que la procédure concernant le mandat d’amener fasse la différence entre un journaliste travaillant au sein du même journal concerné par les mêmes faits, et tout autre cas de diffamation, ni non plus un autre cas.
Le mandat d’amener pour diffamation par voie de presse concernant un individu toujours salarié du même journal concerné par les faits, c’est ce que vous voudriez voir ajouter au code de procédure pénale ?
Non, je refuse effectivement qu’on crée un mandat d’amener spécifique pour un cas ultra particulier, lorsque le mandat d’amener classique rempli parfaitement cette tâche.
D’autant que ca ne règlerait pas le problème, puisque la fouille concerne tous les comparants avant présentation au juge d’instruction. Et la liberté des policiers étaient totale en la matière. Ils auraient pû faire preuve de proportionnalité.
Faire porter le chapeau d’un comportement de quelques individus sur un loi générale, c’est aussi les dédouaner de leur propre responsabilité. La loi impose-t-elle une palpation complète ? Non. Alors qu’est-ce qui obligeaient les flics à la faire ? Rien.
Alors, la faute du mandat d’amener, ou celles des personnes qui ont estimée que la fouille était nécessaire ?
Les policiers ont débordés, le juge, s’il a demandé cette fouille, a débordé.
"car propre à la profession journalistique"
Pardon ? La diffamation n’est pas réservée aux journalistes. J’ignore où vous avez vu cela.
Relisez l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Si vous trouvez la mention journaliste dans cet article, faites le savoir à Legifrance et à toutes les personnes poursuivies pour diffamtion à cause de leur blog.