Que les sondages soient une photographie, je veux bien. Mais l’article que vous avez écrit ne prend aucun recul. D’abord, ce sondage (comme la plupart de ceux qu’on nous vend) porte sur mille personnes. Ensuite, il serait intéressant de dire qu’aucun candidat depuis longtemps n’a fait plus de 30% au 1er tour d’une présidentielle en France. Et je voudrais rappeler, non pas pour stigmatiser mais simplement pour replacer les choses, que TOUS les sondeurs se sont SYSTEMATIQUEMENT plantés depuis très longtemps. Et pas plus loin qu’une semaine avant l’élection. Alors vous imaginez bien six mois avant ! En 95, une semaine avant, 28% pour Chirac, 19% pour Balladur et 18% pour Jospin. Au final, 23% pour Jospin, 21% pour Chirac et 18% pour Balladur ! En 2002, 20% pour Chirac et Jospin, 13% pour Le Pen. Au final, 20% pour Chirac, 17% pour Le Pen et 16% pour Jospin. Quid en 2007 ? certainement pas ce que disent aujourd’hui les sondages. Et cela n’est pas propre aux sondeurs français. Il suffit de voir ce qui vient de se passer au Brésil : Lula devait gagner au premier tour, il n’est plus sûr de gagner au second ! Bravo la « photographie » ! Et pour finir, je tiens à préciser à ceux qui n’auraient pas remarqué que TOUS les sondages sur la primaire au PS sont des sondages basés sur des SYMPATHISANTS, et non sur MILITANTS !!! On va bien se marrer à la lecture des résultats...