Des sondages quelque peu préoccupants pour Nicolas Sarkozy
Les commentaires autour du dernier baromètre présidentiel de la Sofres révèlent combien l’analyse d’un sondage peut-être biaisé par un prisme idéologique ou par l’incompétence journalistique. Car comment expliquer qu’aucun article n’ait souligné les mouvements d’opinion qu’il révélait - par exemple une hausse de 4,5 points de Ségolène Royal en une semaine ! - alors même qu’un baromètre sert avant tout à suivre l’évolution des opinions.
Il est vrai qu’en testant les potentiels
d’intentions de vote des prétendants UMP dans un contexte de fortes tensions
entre sarkosystes et chiraco-villepinistes, ce sondage
et son interprétation n’étaient pas dénués d’enjeu politique.
Sur ce plan, les résultats sont particulièrement cruels pour les personnalités telles Michèle Alliot-Marie qui s’était autoproclamée "la seule à pouvoir battre Ségolène Royal". Candidate unique de l’UMP, elle ne réaliserait même pas la moitié du score de Nicolas Sarkozy (17% contre 36%), et ferait même moins bien que le Premier ministre (18%). Et au cas où l’idée lui viendrait de se présenter contre lui, elle se ridiculiserait (5% contre 31% pour Nicolas Sarkozy) sans élargir l’espace électoral de son parti (36%).
Cinglante leçon pour Dominique de
Villepin, auquel un regain de popularité semble avoir redonné des ailes dans la
course à l’Elysée, cette enquête relègue ainsi au rang d’élucubration l’idée
selon laquelle un autre candidat UMP pourrait faire mieux que Nicolas
Sarkozy.
C’est d’ailleurs ainsi que Le
Figaro l’a présenté, en particulier sous la plume d’Alexis
Brézet qui a disserté autour du "rôle-titre" préempté par Nicolas Sarkozy et
de ces désirs (chiraquiens) "d’une chute qui ne vient pas". Pourtant, cette septième
vague du baromètre de la Sofres contient des éléments préoccupants pour le
président de l’UMP.
D’abord, la hausse exceptionnelle de Ségolène Royal (+ 4,5 points) qui récupère en une semaine le terrain qu’elle avait perdu au mois de septembre. Corrélée avec la dernière enquête d’Ipsos (+ 1 point en un mois), cette hausse confirme sa bonne tenue dans l’opinion, malgré le feu de critiques auquel l’expose la course à l’investiture socialiste. Dans le détail, cette hausse est tirée par une baisse des autres candidats de gauche (- 3 points) mais aussi de Nicolas Sarkozy (- 2 points) avec lequel elle fait désormais quasiment jeu égal (34 contre 36%).
Ce dernier est donc confronté à une érosion de son potentiel d’intentions de vote, d’autant plus préoccupante qu’elle est enregistrée à la fois par les dernières enquêtes d’Ipsos (- 3 points en deux mois) et de CSA (- 2 points en trois mois). Sans aller jusqu’à parler de chute, comme en rêvent les chiraquiens, le ministre de l’Intérieur semble bien s’inscrire dans une dynamique négative, à laquelle les derniers évènements ne sont pas étrangers.
Car la tendance à la hausse d’un Jean-Marie Le Pen (+ 1,5 point), aux dépens des représentants pourtant les plus présents sur les thèmes qui lui sont chers (Nicolas Sarkozy, Philippe de Villiers), reflète peut-être une radicalisation d’une certaine frange de l’électorat de droite. En perdant son bras de fer avec les expulsés de Cachan ou en marquant les limites de l’action de la police en banlieue, Nicolas Sarkozy a sans doute perdu au cours des deux dernières semaines des points précieux auprès de cet électorat. Or, dans l’optique d’un second tour qui s’annonce des plus serrés avec Ségolène Royal (51% pour elle, 49% pour lui) - notamment à cause d’importantes défections dans les rangs centristes - les reports des voix lepénistes constituent un enjeu majeur pour la victoire finale.
Finalement, Nicolas Sarkozy reste confronté au dilemme qui se pose à la droite néo-gaulliste depuis près de vingt ans : marcher sur les terres frontistes afin de se garantir un bon report de voix lepénistes, ou porter un discours plus modéré pour séduire ce fameux marais centriste qui fait basculer une élection. En développant, depuis la crise du CPE, un discours de plus en plus social-républicain, on peut penser qu’il tente une sorte de syncrétisme dans lequel ces deux franges de l’électorat retrouveraient chacune une part de leurs aspirations, sociales pour les électeurs centristes, autoritaires pour les lepénistes.
Plus d’infos :
Le baromètre "présidentielles" TNS -SOFRES / Le Figaro / RTL / LCI (election-presidentielle.fr)
114 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le dernier sondage ifop révèle au contraire une baisse de Mme Royal (-4%) au profit de Bayrou (+4), qui atteint les 12% en cas de duel Sarko-Royal (il est même au second tour en cas de duel Sarko-Fabius...). Comme quoi, il faut se méfier des sondages actuels, peu représentatifs, et ne pas oublier les marges d’erreur ( 3-4 % !).
Actuellement, les sondages reflêtent des popularités (boostées par l’exposition plus ou moins médiatique des candidats) plutôt que de vraies intentions de vote. Seules les tendences sur quelques semaines peuvent être significatives (et à ce sens en effet, la montée de Bayrou semble se confirmer).
Il faudra attendre le début 2007, avec la connaissance de tous les candidats réélements présents dans la course, et les projets/programmes de candidats, pour avoir une estimation plus fiable des intentions de vote.
-
Voltaire,
je souhaitais juste te signaler que le sondage auquel tu fais référence (ifop) relate des évolutions par rapport au mois de juin (près de 4 mois !) et donc n’est absolument pas comparable aux dernières vagues du mois d’octobre.
Cdt
-
-
-
-
-
-
-
-
Sam :sur l’interaction :Palo Alto 1965.74.P.Watzlavick
Mea maxima culpa ! C’est vrai, j’ai mélangé, E.Hall est de la même école, si je me souviens bien, et je le lisais à la même période.
-
-
-
vous nous gonfler avec ce genre d’article creux.
-
-
Je ne suis pas un fan de Sarko, mais question sondage,...attendons celui qui viendra près les « festivités de fin d’année » !
P@py
-
-
-
-
-
-
Dans l’histoire de la 5ème république, il n’est jamais arrivé que les favoris de l’opinion et des médias 6 mois avant l’élection soient encore là au 2ème tour, voire même au 1er tour de la présidentielle...
Rappelez-vous Balladur, Rocard, et d’autres avant eux !
Alors, qui sera réellement là en mars 2007
?-
-
-
-
-
il faut faire 1.75 m
C’est petit, comme critère.
-
-
-
@leon nabot
Et bien moi je me tire d’un pays qui sera assez stupide pour voter pour le vide !
On peut être de droite ou de gauche mais encore faut il un peu de contenu. Je comprend qu’un électeur de PS votre pour DSK qui est capable d’analyse et de proposition voir même pour FAFA s’il croit au grand soir mais voter pour le vide et la demago...
Jospin reviens , ils sont devenus fou ! (mort de rire)
-
-
Bonijour,
Je me permets de saisir l’occasion pour affirmer que le sondage sur agoravox portant en première position Bayrou n’est en rien représentatif.
Posez-vous simplement la question de savoir quel est le public qui vient sur ce site. Il ne répsente sûrement pas la mosaïque de la population française.
Et ce constat s’applique à l’ensemble des sondages. Comment peut-on affirmer être réprésentatif avec un échantillon d’un millier d’opinions. Alors que les 42 millions d’électeurs potentiels sont autant d’individus que de sensibilités différentes. Les sondages effectués par les organismes d’enquête d’opinions fonctionnent sur la base de catégories.
Or, il est clair et prouvé, que la catégorisation n’a rien de réelle. Les opinions ne naissent pas de notre appartenance à une catégorie mais de notre expérience propre, notre milieu familial, notre milieu d’habitation, notre entourage et notre vécu.
Amicalemennt,
Zerth
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Milan ! Quel bouffon ! -
-
personne ne veux faire un article sur le retour en force de la coke ?
http://fr.news.yahoo.com/18102006/290/la-coca-iuml-ne-poursuit-sa-percee-en-france-au.html
cela nous changerait
-
-
-
-
Je me suis sondé moi même ce matin. J’étais pour Ségolène hier, et pour Laurent ce matin. +100 points, et personne n’en parle !!! Mon chat, qui est une chatte, elle vote Sarkozy. Heureusement, elle restera à la maison le jour des élections...
-
Brave chatte va !!!
Elle fera un vrai acte civique ce jour là, mdr Paix a son âme
A niko hein, pas a ta chatte !!! Amen
-
-
Ahahah ! Quel farceur ce Milan ! -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’ai sondé dix potes. Le peripate gagne au second tour contre le borgne, haut la main...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Une simple remarque : Chirac n’a jamais été à droite et encore moins d’extrême droite qu’il déteste et qui le lui rend bien, il est plutôt l’héritier de la tradition radicale, comme toute sa politique le confirme et à laquelle se référait sans le dire son maître en politique : Pompidou ; il a gagné la première fois grace à son discours sur la fracture sociale et la deuxième fois grace aux socialistes...
C’est dire qu’il peut encore faire voter pour Ségolène contre Sarko,comme les propos de son ami intime Jean- Louis Debré nous le suggère ; ce ne serait pas la première fois : rappelons nous 1981 !
-
Il faut lire « nous le suggèrent » : attraction de proximité, mais aussi de sens ; c’est l’homme qui est derrière ses propos et qui en font tout le sel.
Que les naïfs partisans de droite et de gauche s’en offusquent est tout à son honneur...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les sondages sont relativement bien surveillé du point de vue scientifique, même si certains biais ne peuvent jamais vraiment être corrigé. Par exemple le sondage par téléphone introduit à l’évidence des biais ( présence au foyer, etc...). Plus profondément certaines questions comme « pensez vous que sur les ogm , machin ceci truc cela » suppose une expertise peu courante. Plus profondément encore, les gens avec peu d’éducation auront peu souvent le sentiment de dignité nécessaire pour oser répondre. Et pourtant ils votent. Mais tout celà a finalement peu d’importance. Car le sondage sert à fabriquer du commentaire. Il y a en premier la décision de sonder ou pas. Ensuite les commentaires sont libres. Là est la propagande. Finalement le sondage est une photographie de l’opinion du sondeur-commentateur.
-
-
-
-
’Les Français sont des girouettes’ dixit le grand Charles, les présidentielles successives le prouve, alors les sondages, à par fournir une vague indication... Ils ont en plus leurs limites, celles que les sondeurs ne peuvent dépasser, par exemple, quand vous êtes interwievé en pleine rue par une blondinette sympathique, vous allez ’avouer’ que vous voterez LE PEN ? et quand on vous sonde par téléphone, ce qui signifie que la personne possède votre numéro, voir va auparavant vous poser des questions, sur votre tranche de revenue, profession, style de vie ect. pour déterminer si vous correspondez à au panel requis, qu’elle assurance avez vous qu’il s’agit bien d’un institut de sondage ? aucun ! c’est peut être une boite commerciale, voir une bande mafieuse qui cherche à cibler des ’clients’ potentiels ? Alors méfiance.
-
-
L’ignoble certitude de la dictature ; ne rions tout de même pas trop vite, car 2007 peut nous réserver une grosse surprise.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
