Vous avez écrit : " Le principal candidat de droite a quasiment toujours été gaulliste. Sarko ne l’est pas et je crois que c’est son plus gros handicap. Je suis certain que, malgré les sondages actuels, ça doit gêner pas mal les électeurs chiraco-gaullistes. Selon l’évolution de la campagne, on peut imaginer un report possible et partiel de ses voix sur l’UDF. Je ne crois pas en un second candidat UMP (trop de discrédit). Le 2ème handicap de Sarko sont les électeurs FN qui se déclare voter pour lui actuellement. Comme je l’ai dit précedemment les electeurs FN répondent souvent à coté da ns les sondages (le plus proche étant sarko...). Et le 3ème handicap, c’est que Sarko est un candidat appartenant à un gouvernement pas très populaire..."

Primo, il faut arrêter de croire au manège des « chiraco-gaullistes ». Bien sûr les Chirac et Villepin et leur lieutenants ne soutiendront pas clairement N. Sarkozy mais qu’est-ce qui vous assure que cet electorat là suivra les caprices de ses chefs ? Pour ma part, je crois qu’ils choisiront, de toute façon, le candidat de droite et Bayrou n’est plus à droite. (il se croit au dessus...)

Deuxio, l’electorat du Fn est difficile à situer et il est encore plus difficle de prévoir ce qu’il va faire. Il y a des gens de gauche comme des gens de droite dans ce groupe là. (si, si je me souviens d’une enquête de P. Perrinaud sur le FN assez éclairante à ce sujet...) Mais pour une fois dans une election, un candidat sérieux, de 1er plan (et encore j’attends S. Royal sur certains sujets...) , menace vraiment Le Pen. (pas un De Villier, un Pasqua ou un Megret) Et donc, tout est possible car si il y a bien un fraction de l’électorat du Fn qui est dévouée corps et âme à JM Le Pen, un bonne majorité de ces électeurs peuvent parfaitement dériver sur un candidat plus « crédible ».

Enfin, N. Sarkozy ne sera pas toujours ministre de l’intérieur, il quittera son poste une fois qu’un bilan un peu plus présentable sera possible. Et je pense que c’est, pour l’instant, la seule épine dans son pied.