Loin de moi l’idée de la culture obligatoire, comme une corvée. Je ne pense pas que la collectivité doit s’occuper de la culture mais qu’elle doit la financer.
On ne peut pas compter sur les forces privées pour diffuser et entretenir la culture. Ca nécessite de l’argent qui sera forcément de l’argent perdu, puisqu’il s’agit d’entretenir un patrimoine commun et non pas privé. L’exigence de rentabilité d’une entité privée n’est donc pas compatible avec l’entretien du patrimoine culturel qui est par essence public. Si on fait confiance aux forces privées, c’est le marketing qui prend le dessus sur le contenu, et la qualité et l’enrichissement du spectateur cèdent la place à la satisfaction individuelle du spectateur uniquement.
Aujourd’hui ce sont je pense majoritairement les villes qui soutiennent financièrement la culture, via les festivals, les expositions et autres événements. Ca ne signifie pas qu’il n’existe pas de liberté ni d’initiative individuelle dans ce domaine. Ca permet au contraire à ces individus d’avoir d’autres objectifs que la rentabilité financière, et donc justement d’être plus libre, plus créatifs.