• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cosmic Dancer

sur Espace public, espace privé, état, marché et liberté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cosmic Dancer Cosmic Dancer 3 décembre 2008 12:20

 @ Quent_tin

Votre article intéressant suscite des débats intéressants, même si basiquement je pense aussi que partant d’un postulat inexact il invalide ses conclusions. Sur la culture et son financement... Peut-être faut-il distinguer patrimoine et création. Et, dans le patrimoine, patrimoine public et patrimoine privé. La loi de 1905, par exemple, impute à la collectivité l’entretien des édifices religieux antérieurs à sa promulgation. La collectivité est également en charge de l’entretien des bâtiments publics appartenant à son histoire (château de Versailles, Louvre...). Par ailleurs, nombre de perles architecturales demeurent du domaine privé (château du Plessis-Bourré, par exemple) et sont à ce titre entretenues par les familles les possédant (l’Etat cela dit intervient selon certaines closes dans leur entretien). Je ne suis personnellement pas opposée le moins du monde à cet état de fait.
En revanche, pour ce qui concerne la création et le financement de projets culturels, oui. Ce que vous appelez les "forces privées", c’est-à-dire le mécénat, contribuent grandement à la diffusion de la culture. Et je ne distingue pas ce que vous entendez par "la qualité et l’enrichissement du spectateur cèdent la place à la satisfaction individuelle du spectateur uniquement". La relation à ce que notre époque appelle "l’objet culturel" - détestable appellation - n’est-elle donc pas de l’ordre de l’intime, selon vous ? 
Quant à l’organisation de festivités urbaines, elle est évidemment toujours soumise à des accointances politiques dont je doute franchement qu’elles servent la cause de la liberté créative...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès