Un Wiki pour l’Europe ? j’ai d’abord été séduit par cette idée qui malheureusement est une de ces fausses bonnes idées qui ne tiennent pas à la réflexion. Elle ne tient pas pour au moins trois raisons :
- Une constitution est un texte juridique qui nécessite d’être écrite par des professionnels. La première constitution française a été produite par une assemblée élue qui travaillait sur les idées des philosophes du XVIIIe siècle, qui eux-mêmes n’étaient pas partis de zéro mais s’étaient inspirés du modèle britannique de l’époque. Malgré toute l’estime que je porte au mouvement Wiki, il faut bien reconnaître que le résultat est assez inégal et que Wikipédia, surtout sa section francophone, est encore loin d’atteindre la consistance et la qualité des grandes encyclopédies rédigées par des collèges de spécialistes. On me dira que la situation s’améliore de jour en jour. Très bien, mais qui et quand décidera-t-on que le document est fini ou a atteint le degré de maturité nécessaire pour être présenté au suffrage des peuples ?
- Le second bémol, et celui ci est à mon avis encore plus important c’est qu’une constitution doit être rédigée par des représentants de tous les citoyens auquels elle est susceptible de s’appliquer. Faut-il ouvrir un wiki international ? Est-ce que l’accès à l’internet et la maîtrise des outils qui s’y rapportent sont les critères qualifiants pour la rédaction d’ un texte juridique aussi complexe qu’une constitution ?
- Enfin, il se trouve qu’un certain nombre de pays (10 je crois) se sont déjà prononcés et ont approuvé le texte rejeté par les français et les néerlandais. Au nom de quels principes jetterait-on le vote du peuple espagnol et celui des représentants du peuple allemand aux oubliettes ?