Commentaire de Patrick Gaudray sur La fin de l'évolution de l'espèce humaine ?

Commentaire de Patrick Gaudray

sur La fin de l'évolution de l'espèce humaine ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Patrick Gaudray 4 décembre 2008 14:11

Ce n’est pas parce que l’homme modifie son environnement qu’il n’est pas sujet à celui-ci. Qu’il le modifie ne signifie pas qu’il en a le contrôle. C’est d’ailleurs bien cela le problème.
Donc, il y a toujours bien une pression évolutive à ce niveau, qu’on le veuille ou non. Et la perte de fertilité des mâles n’en est qu’une petite illustration.

"De toutes façons, nous sommes toujours les mêmes qu’il y a 100 000 ans, donc prévoir une évolution sur la base des 200 dernières années est un exercice, disons, difficile." : si je suis d’accord avec la seconde partie de la phrase, je ne peux pas l’être sur le fait que nous n’avons pas "évolué" depuis 100 000 ans

Là où je vous rejoins totalement, c’est sur le fait que "finaliste est une insulte en biologie", alors, que faire du soi-disant "intelligent design" ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/01 23:17 - Æstatis

La question que je me pose c’est pourquoi pas un Après l’homme. Car la question de (...)
05/12 15:19 - Gilles

Doctory Quelques précisions le genre homo comportait au moins trois espèces : homo (...)
05/12 14:34 - Patrick Gaudray

@ Docdory Merci pour ce commentaire érudit. Je ne sais pas si l’on peut toujours faire (...)
05/12 13:31 - docdory

@ Patrick Gaudray Il faut rappeler qu’il y a environ trente cinq mille ans , le genre (...)
04/12 22:42 - Patrick Gaudray

Lorsque j’évoque "La dynamique de l’évolution... prend en compte la formidable (...)
04/12 19:19 - Jason

Vous dites : "La dynamique de l’évolution... prend en compte la formidable dynamique (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous