Commentaire de sacado sur Modérer les articles sur Agoravox

Commentaire de sacado

sur Modérer les articles sur Agoravox

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sacado 5 décembre 2008 13:25

Il me semble qu’une évaluation pondérée mais sur un nombre limité de critères serait une bonne méthode. Du genre : article correct sur le fond ? article correct au niveau de la forme ? article prioritaire en regard de l’actualité ? Avec, pour chaque question, les réponses "oui, totalement", "oui, en partie", "non, pas vraiment", "non, pas du tout" qui correspondent à une note de 0 à 3. Hop, on fait la moyenne et on sait qui publier et dans quel ordre.

C’est grosso modo la technique appliquée dans de nombreuses conférences scientifiques. En gros, ces confs fonctionnent comme agoravox : les candidats écrivent des articles, qui sont relus et évalués par un certain nombre de pairs, selon un certain nombre de critères prédéfinis. On fait la moyenne des notes données par les évaluateurs, et on prend les meilleurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 18:07 - Lapa

Bonjour, je réactualise les commentaires suite au refus par le comité de rédaction (...)
07/12 00:43 - ka

"Je vois que sur la liste des articles figure le nom des auteurs . ceci ne risque t-il pas (...)
06/12 13:47 - L’enfoiré

Lapa, Je n’invente rien. 350 c’est affolant. Je vais reprendre des (...)
06/12 12:24 - La Taverne des Poètes

D’accod là-dessus, la liste des rédacteurs c’est n’importe quoi. Il faudrait (...)
06/12 12:20 - La Taverne des Poètes

Cela m’est arrivé. En pareil cas, je vote pour mon propre article en le désapprouvant et (...)
06/12 11:51 - Bernard Dugué

Salut à tous, Au passage, qui pourrait rendre un service et signaler en votant que mon (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous