Ce n’est pas la croissance économique en tant que tel qui est responsable de notre niveau de vie actuel. C’est une combinaison de l’amélioration de la technique, de la science, de l’hygiène, de la scolarisation, de la qualité de l’alimentation, des soins etc...
Bien sur que la croissance économique a été utile pour être ce que nous sommes, il a bien fallu au préalable grandir, nous sommes tous d’accord MAIS doit-on grandir indéfiniment au point de dévorer tel un virus l’hôte sur lequel nous vivons.
Les décroissants ne pronent pas la décroissance dans l’absolu, ils pronent la décroissance dans la situation actuelle de nos pays occidentaux, gorgés de consommation. On fait une pause, quoi.

On s’arrete et on regarde ce qui est vraiment nécessaire de ce qui ne l’est pas.

Par exemple, est-ce qu’il est vital pour la société d’avoir 1500 modèles de portables différents ? Est-ce qu’il est vital pour la société d’investir autant d’argent dans la publicité ? Un capitaliste te dira oui sans hesiter puisque cela fait travailler des gens, cela genere de l’argent et en plus ça augmente la consommation. Mais a-t-on le droit de penser le contraire sans être traité d’amiche ? Les publicitaires sont des parasites, ils ne servent à rien sinon à nous pousser à consommer.

Il n’y a aucun à priori sur la technologie, ça n’a rien à voir. Au contraire, redeployer les efforts de l’humanité se ferait sans aucun doute au bénéfice de la recherche et de l’éducation tant les besoins de solutions à des tas de problèmes sont immenses. En tout cas, on est en droit de l’imaginer.

Etre contre les voitures à essence ne veut pas dire qu’on veut retourner au chariot à bras. Etre contre la publicité n’implique pas l’abandon de l’electricité. Etre contre les innovations de la finance virtuelle ne signifie pas que l’on soit un retrograde passéiste.

L’humanité peut se développer sans croître....