Je ne vois pas ce qu’il y a d’anti-américaniste dans ces citations...
Qui en appelle au meurtre ?!

Premièrement au lieu de taxer d’anti-américain primaire, faites une réelle explication de texte au lieu de citer simplement des passages sans argumenter clairement.

"Ses prises de position en faveur du « Tibet » ou du « Darfour » ne sont que la traduction en discours sur les « droits de l’Homme » des intérêts des multinationales américaines. "

Quoi ? Le gouvernement US intervient dans ces affaires par pure philantropie ?Défendre la veuve et l’orphelin ?? Vous savez ce que c’est que la géo-stratégie politique ? Sortez un peu du monde des schtroumpfs !! On parle d’intérets nationaux, même les secrétaires d’états à la défense en parlent sans tabou, seuls les illuminés nourris aux films hollywoodiens ne comprennent pas cela.

"Grand partisan de l’ordre (bourgeois), il ne cesse d’appeler les Américains à réaliser une immonde unité nationale."

Qu’est-ce qui vous gène dans ce passage ? Le mot "immonde" ? Oui le peuple US est appelé à se rassembler autour de mensonges que l’on peu qualifier d’immonde. L’épisode des ADM en est une illustration.
Ce n’est pas le peuple qui est visé, ce que je comprends dans ce passage, c’est que le peuple US est floué.

"Voila comment réhabiliter à peu de frais le pitoyable « rêve américain »..."
Là à la limite, il est vrai que le lien vers le mythe de Tony Monana est provocateur et tiré par les cheveux, mais avouons que rares sont les success storys américaines qui ne se sont pas faites sans répercussions négatives. La logique néo-libérale étant un réel darwinisme social, si un patron réussi, c’est forcément parce-que quelqu’un a perdu quelque-chose (que ce soit niveau économiqe ou social), sans parler des dégats écologiques.

Maintenant, avant de parler d’un sujet, il s’agit de le définir : Qu’est ce que l’anti américanisme primaire ? Une critique impartiale des politiques du gouvernement américain ? C’est ce qui me semble être votre meilleure définition...