• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wieeinstlilimarleen

sur Politesse et prétexte, ou l'art de parler de la police en général pour éviter de parler des délinquants en détail


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wieeinstlilimarleen 19 octobre 2006 12:05

Relisez l’article, il est précisé « je crois que l’aspect concomittant et proportionné rendant légitime la défense ». Veuillez croire que la notion de légitime défense n’a pas été évoquée à la légère.

Aussi, proportionné à l’agression, ça ne veut pas dire immiter l’agression. Ainsi, on n’attendra pas du policier qui sorte un cutter si on l’agresse au cutter. Le but n’est pas de faire un combat à la loyale à armes égales pour la beauté du sport, le but est de stopper le phénomène dangereux au plus vite. La proportionnalité se fait par rapport au danger. Une barre de fer peut causer des invalidités permanentes ou tuer : une arme de service aussi. En ce sens, elle est proportionnée, et devrait donner l’avantage à son porteur. Il n’est pas envisageable d’utiliser une arme pouvant facilement invalider ou tuer pour protéger un bien, ce ne serait pas proportionné - ainsi on ne comprendrait pas qu’un policier tire pour empêcher un vol de voiture. C’est parfaitement proportionné d’en faire usage si c’est pour preserver l’intégrité physique d’un individu.

Quant aux chiffres de la CNDS, je ne vois pas bien ce qu’ils prouvent. La CNDS n’est pas une institution judiciaire ni disciplinaire. Ses chiffres n’engagent qu’elle. La simple saisine d’une commission par un député ne prouve rien de précis, parfois elle ne prouve que l’envie d’un député de faire parler de lui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès