Commentaire de Traroth
sur Et si la liberté d'expression et d'opinion était morte ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La liberté d’expression ne s’accompagne pas de la liberté de ne pas être d’accord avec celui qui s’exprime, et en conséquence, d’exprimer ce désaccord ? Pourtant, je pensais. Parce que dans cette optique, si on n’est pas d’accord avec Zemmour ou quelqu’un d’autre d’ailleurs, ce sont simplement ceux qui veulent vous empêcher de vous exprimer qui sont les véritables censeurs. Ou comment faire passer les censeurs pour les censurés. Ce type de débat est récurrent quand il s’agit de religion : visiblement, en matière de croyances, on peut tout exprimer sauf l’incrédulité. Si vous dites que vous croyez que Dieu n’existe pas, on va automatiquement vous accuser de vouloir censurer les religions.
Pour faire un parallèle, je n’ai pas l’impression que quelqu’un ait interdit à Zemmour de s’exprimer, pas plus que Le Pen, finalement, tant qu’il reste dans la légalité. Mais ça veut dire qu’on a aussi le droit (et à mon sens d’ailleurs, le devoir) de les contredire.
Derniers commentaires
-
11/12 14:15 - beubeuh
Exactement , merci Traroth. Je n’ai rien contre Zemmour en tant que personne, par contre (...)
-
11/12 11:46 - beubeuh
@ par JJ il muratore : vous vous méprenez, je ne parle pas de militantisme "actif". (...)
-
10/12 17:44 - Castor
-
10/12 15:06 - Traroth
Ben, un "jugement à la tête du client", c’est quoi ? Tous les jugements se font (...)
-
10/12 14:40 - Traroth
Vous avez des exemples ? Et quand bien même, on voit bien que cet argument est utilisé pour (...)
-
10/12 11:16 - beubeuh
@ castor "La censure, c’est vouloir empêcher que l’autre parle. Or ces (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération