Me fais pas dire ce que j’ai pas dit, j’ai pas traité Zemmour de facho ou quoi que ce soit. Je dis juste que défendre la liberté d’expression en défendant Zemmour est une imposture. Pour lui la liberté d’expression est avant tout un buisiness, sa seule présence dans une émission commerciale comme celle de Ruquier (est-ce que vous vous rendez compte qu’il ne s’agit que d’un écran publicitaire de 3 heures ?) devrait suffire à discréditer la portée de ce qu’il dit. Alors voilà, que ce mec passe ou non à la télé, à vrai dire je m’en fous et ce qu’il dit aussi.
Par contre ça me troue le fion de voir qu’il y ait autant de gens pour s’indigner qu’on lui ferme son claque-merde alors que pendant ce temps-là un manifestant qui avait une pancarte "casse-toi pauv’con" est condamné pour injure au chef de l’Etat, ce dernier fait des procès aux caricuraturistes et aux groupes de rap, on fait un scandale national à cause d’une banderolle potache ou de sifflets contre la Marseillaise dans les stades de foot, les assos de soutien aux SDF sont condamnées à cause d’une action militante non-violente, bref, la liberté d’expression du citoyen lambda est menacée mais tout le monde s’en cogne.
Donc ce qui m’énerve c’est qu’on défende un type qui fait de l’argent facile simplement en balançant des sujets polémiques à des heures de grande écoute alors que pendant ce temps-là des anonymes qui ont des vraies convictions à défendre (contrairement à Zemmour, qu’on a jamais vu mettre les mains dans le cambouis, lui) subissent la répression.