• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marcel Patoulatchi

sur Politesse et prétexte, ou l'art de parler de la police en général pour éviter de parler des délinquants en détail


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 19 octobre 2006 18:34

« Voler une pomme c est mal, tu risque une amende et une peine de prison si c est une recidive... mais si tu a faim la volera tu ? Evidement, bruler une voiture n est pas vitale mais sous l effet de groupe, bcps ne font que suivre et tu le sais aussi bien que tout le monde non ? »

Quelqu’un qui vole une pomme pour manger pourra facilement arguer de l’état de nécessité. Vous remarquez, c’est bien, que voler une pomme pour manger n’a pas de rapport avec le fait de voler et bruler une voiture. En quoi l’effet de groupe change la donne ?

« J ai des amis policiers et j en ai un qui travail plus precisement au sein des RG, et ce qu on entend dire dans ces milieux, et qui semble bel et bien se refleter aujourdhui, c est que des emeutes, ca s organise, ca se provoque et ca se manipul. regarde aujourdhui a quel point on reparle des emeutes... dans quel but d apres toi ? ;) »

On peut spéculer, faire des procès d’intention, se masturber 10 heures durant sur le thème ’à qui cela profite’. Tout ça, personnellement, je m’en tape. Je crois que les victimes de émeutes aussi.

« au fond, si les jeunes d aujourdhui semblent plus violent que ceux d hier, il y a des raisons c est certainsmais elles sont liées a des lacunes morales, lacune qu il faudra combler si l on veu regler le pb... car la prison n a jamais transformer un gros con en grand saint... je crois ;) »

La prison empêche le « gros con » de nuire. En l’état actuel des choses, c’est un début certainement plus satisfaisant que le laisser-faire.

« Non, mais c est un besoin que d exister... connais tu la pyramide des besoins ? maslow anderson ca ne te di rien du tout ? allé je t aide »

Je n’aurais pas besoin d’aide pour vous rappeller l’importance que donne cette pyramide au besoin de sécurité. Besoin mis en péril évident par les racailles. L’estime de soi de la racaille qui se bati au détriment de la liberté d’autrui de vivre en paix, laisser moi vous dire qu’elle me parait plus que secondaire.

« la responsabilité individuelle... belle remarque... vous avez fai quoi quand chirac a repri les essais nucleaire dans un lieu qui n est pas le votre, mururoa ? quand papon a ete libere ? quand les avions US se posai pour se ravitailler avant d aller bombarder le peuple afghan ou irakien ? »

Je vois mal en quoi je serais individuelle responsable de la libération de Papon ou des bombardements des Etats-Unis. Je crois que vous mélangez tous et n’importe quoi.

« C est une honteuse utopie que de croire en une securité globale et totale entre individus, car tant que l homme eprouvera de l amour, celui ci eprouvera aussi de la haine. »

Rassurez-vous, quand on agresse 15 fois par jour des pompiers ou des policiers, quand on prive au moins 60 foyers de leur véhicule par jour, on est loin d’une « sécurité globale et totale ».

« c est comme de mettre des amendes ou des peines de prisons aux conducteurs qui depassent les limites de vitesses alors que sont vendus des vehicules capables d aller a 300km/h ... »

Je ne suis pas favorable à la politique actuelle en matière de sécurité routière (cf l’article sur le sujet sur mon blog), néanmoins je ne crois pas que le fait qu’un véhicule soit rapide impose à son acquéreur de l’utiliser de manière inconsidérée.

« ou de punnir d amende et de prison ququn qui fume dans un lieu »publique« sous couvert de »santé publique« alors que l etat se fai de l argent sur la vente de tabac et d alcool »

Je ne vois pas le rapport entre le fait de taxer le tabac et d’interdire que les fumeurs polluent l’existence des non-fumeurs.

Comme je le disais précédemment, tout ceci est bien confus.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès