l’auteur dit
« Forte de ses 600 000 membres, la communauté arménienne de France a gagné son pari, au mépris de la tradition laïque française qui implique de traiter chaque citoyen dans la plus stricte égalité »
je ne vois pas très bien ou se situe le sens d’un quelconque pari , ou ce qu’il y a à gagner ou à perdre, délors qu’il est question, avec cette loi, de ne point/plus « salir » en pénalisant lourdement toute forme de déni. Les parlementaires français n’ont pas craché sur le drapeau Turc ni sur la nation il me semble. Et si le vote a été perçu ds ce sens, il me semble être plus révélateur d’un problème majeur au sein de la nation Turc et de son identité qu’un manque de démocratie dans notre pays. Les parlementaires ont à juste titre réaffirmé la tradition humaniste de l’état et de la nation au mépris de tout corporatisme intellectuel, économique ou juridique dont l’auteur de l’article semble s’emouvoir en le condamnant autant qu’il le promeut maladroitement en glissant sur le terrain « économique », « historique » en faisant un mélange des genres bancale
Les mots dépassent largement du cadre et échappent à toute forme de subtilité intellectuelle ici. Car comment peut on affirmer ds la m^me phrase que les Arméniens « ont gagné » (! !!)- le droit de ne plus être insulté dans leur identité par la pénalisation du déni, et réaffirmer avec aplomb que « la laïcité » française échoue dans sa tradition humaniste en ne traitant point les citoyens de la m^me façon ?
C’est manifestement un dévoyement de la pensée qui plaira aux « loups gris » et « intégristes de basses factures » ...point à un état moderne , démocratique et laïc...vraiment laïc !