mais tous les chiffres et liens que vous citez proviennent de lancet...
j’ai étudié en son temps les études de cet excellente revue scientifique.
12 "observateurs " irakiens", ayant dans les morgues irakiennes, on ne sait ou, on ne sait comment, fait des observations sur ce qu’ils ont vu....et comptabilié, environ 10000 cas....
pour ensuite :
extrapoler , sur le nombre "probable de morts dans toute l’irak..............
TU PARLES D’UNE OBJECTIVITE....
ces observateurs, n’ont jamais été reconnu.
la façon dont ils ont procédé, n’est pas connu
leur extrapolation no plus
IRAQBODYCOUNT, on taxé de bushisme, site crée afin de discréditer Bush, sur ses "atrocités" en irak, a scrupuleusement comptabilsé, le nombre de morts selon plus de 100 sources différentes
par :.
- attentats
- faits de guerre
- bavures
- meutres quotidiens
etc etc
TOUT EST ECRIT AU JOUR LE JOUR DEPUIS 2003...et chaque info est citée, par au moins deux ou trois sources différentes...... ( AFP, REUTERS, journaux locaux, informateurs, etc etc etc)
90 000 MORTS..... c’est beaucoup Ok , mais au moins on SAIT, qui a tué , qui est TUE , OU sont tué les 90 000 morts recensés......
alors monsieur , vos sources LANCET permettez.......... même si LAncet cette revue scinetifique, s’honnore d"articles prestigieux, ne s’est pas enorgueilli de cette "pseudo étude" vite reléguée au rang d’étude partisane, sans aucun fondement scientifique, et critiqué par la plupart des commentateurs de l’époque.....
Et MEME.... VOYEZ VOUS.... si il y a avait eu 600 000 morts ce que les chiffres contestent.....
le règne de SH a fait plus de 3 millions de morts que ne pouvez NIER......avec un régime dictatorial, qui n’a pas hésité, a gazer ses compatriotes kurdes... et massacré par centaines de millier ses compatriotes chiites......
alors il suffit OK
