• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur Histoire d'une loi ou négationnisme d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red Emile Red 20 octobre 2006 09:14

« Vraiment un article médiocre d’un point moral »

Je conçois la médiocrité de mon article si vous le dites.

Par contre par cette phrase vous répondez vous-mêmes au dilemne entre loi et Histoire : l’Histoire ne peut être morale, elle n’est ni philosophique ni religieuse.

C’est aux historiens que revient le travail de parfaire la connaîssance de faits et de combler les lacunes « spatio-temporelles » d’évènements, à l’instar de scientifiques qui dans leur recherches ne peuvent s’encombrer de ce point de vue moral, l’éthique s’attache à ce que l’on trouve non à ce que l’on cherche, confondre, par exemple, la recherche génétique avec ce que l’on en fait suppose un contrôle permanent digne du pur totalitarisme de pensée.

Seriez vous de ceux qui refuseraient la recherche historique parcequ’elle trahirait une idéologie ou un dogme ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès