Commentaire de del Toro
sur Le paradis terrestre d'Adam et le mystère sumérien des origines
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Emile Mourey
Je suis étonné que mes contradicteurs n’aient pas encore compris le bien-fondé de mon interprétation qui consiste à voir des noms de clan ou de conseil dans les personnages/hommes de la Bible, et dans le nom de leurs épouses, des populations, des colonies ou des troupes militaires.
Votre position rappelle un peu le débat sur le cratylisme ou les interdits alimentaires. Il a fallu attendre des Saussure, des Durkheim et des Lévi-Strauss pour oublier les Frazer.
Le savoir moderne invalide ce genre de spéculations qui tient plus de la théologie que des sciences historiques.
Vous vous inscrivez plutôt dans ce que l’on nommait autrefois "l’archéologie biblique" et ce type de démarche a perdu de sa pertinence.
D’ailleurs, Kramer ou la Revue biblique ne peuvent être assimilés à votre approche.
Derniers commentaires
-
20/12 21:28 - SHERAZ
je connais ce magnifique clip de TINA ARENA,est c’est vrais Qu’il ma fait verser (...)
-
19/12 12:20 - Bof
Bonjour Monsieur et merci pour votre article. Pour ma part, je crois que wikipédia a su (...)
-
18/12 22:16 - Emile Mourey
@ Forest Ent 11.27 Voici la postérité de Térach. Térach engendra Abram, Nachor et Haran. (...)
-
18/12 22:15 - foufouille
-
18/12 22:05 - Antenor
Pour une époque aussi reculée qui ne nous a hélas pas laissé de traces écrites, c’est (...)
-
18/12 21:29 - Forest Ent
La genèse dit que Abraham serait né "à Ur en Chaldée". http://bible.archeologie.free.fr
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération