Votre article est très confus :
Le terme de "suicide altruiste" est une appellation répertoriée en psychiatrie et renvoie à un trouble psychique bien défini ! Le philosophe Althusser a bénéficié d’un non-lieu pour ce motif après le meurtre de sa femme qu’il avait perpétrer sans être, du fait de sa folie altruiste, reconnu ni responsable, ni coupable.
Le psychiatrie n’est pas la morale : "altruiste" veut dire simplement que cette mère croyait dans son délire faire le bien de ses enfants qu’elle croyait retrouver au paradis en excellente santé après sa et leur mort ! Que cela choque votre vision morale des choses est une chose, mais qu’il s’agisse d’un crime en droit en est une autre : je vous rappelle qu’en droit il n’ y a ni crime ni délit dès lors que la personne inculpée a été jugée irresponsable de son acte. Elle échappe à tout jugement possible.
Que vous refusiez cela mériterait un long débat qui ne peut qu’être obscurci pas votre confusion entre la droit et votre morale simpliste de la culpabilité.
Les psychiatres qui sont pas en cause dans cette affaire mais tout simplement la définition en droit de la culpabilité qui exige la responsabilité et donc leur expertise et je ne vois qui d’autres que des psychiatres assermentés auprès des tribunaux pourrait valider leur expertise. Certainement pas vous, si j’en juge par votre intervention