@ easy
Je vous suis tout à fait dans votre commentaire, que j’estime être plein de sensibilité et d’intelligence.
Ca nous change des avis bien tranchés que l’on lit en général dans ce genre de discussion, avec d’un côté les bourreaux et de l’autre les victimes.
Ce n’est pas en raisonnant d’une manière aussi simpliste et en se complaisant dans la mentalité du lynchage que l’on améliorera les choses. L’humain sera toujours l’humain, et il est toujours possible qu’un individu craque complètement et en arrive au pire...
De même, on aura beau cracher sur les psy et toutes les personnes qui essayent tant bien que mal de comprendre les rouages de la psyché humaine, on ne fera pas avancer le schmilblick d’un poil. Avec de tels raisonnements, nous en serions toujours à la peine de mort, le lynchage d’un bouc-émissaire, qu’il soit ou non coupable et/ou responsable, évitant soigneusement de se poser les bonnes questions, celles qui font mal, sur la nature humaine.
Et je défie qui que ce soit, dans ce fil, de se croire à l’abri de commettre le pire, tant qu’il n’a pas vécu le pire, justement.
Quant à l’article, ben j’oserais dire qu’il est extrêmement fruste et désolant de naïveté. Une telle lacune réflexive laisse songeur de la part de quelqu’un qui se prétend écrivain et qui s’essaye à interpréter les évolutions d’un procés encore en cours et dont on ne sait finalement pas grand chose. On est en plein dans l’impulsion émotionnelle, précisément là où un grand recul, et du temps, seraient nécessaires, pour saisir les tenants et aboutissants d’une affaire dans laquelle s’échelonnent des années de temps ayant visiblement infligés de lourds dégats à l’accusée. Que ce soit une criminelle, si elle a vraiment accompli celà, ne fait aucun doute, mais se borner à croire qu’un criminel est juste de l’ordre de la bête sauvage assoiffée de sang, et qu’elle mérite d’être traitée comme telle est vraiment d’une stupidité crasse et sans borne.
Un article dont on aurait pu se passer sur Agoravox. L’info, d’accord, mais un article sans recul sur un problème de justice dont finalement pas grand monde ne sait grand chose, ça ne sert à rien, à part déformer les faits et en induire donc une fausse compréhension.
Et en plus, encore une réaction à un fait divers sans réelle profondeur derrière. C’est juste pour dire "les psy sont des nuls", quoi...
Vite une loi, vite une taxe.