Et en route la démagogie... les fantasmes de la gauche bien pensante et les clichés...
la vraie question : l’action des fonctionnaires en présence a t’elle respectée le droit français et les procédures ? ( de telles actions ne sont jamais menées sans l’autorisation de la direction de l’établissement, quand ce n’est pas elle qui en fait le demande… )
Exit les rumeurs et que les témoins fournissent les détails à la justice. Quand il s’agit de criminels de droit commun on parle du « temps de la justice » mais quand se sont des policiers ou des gendarmes ce n’est pas le même traitement… bizarre.
Maintenant petite mise au point concernant le suréquipement des forces de l’ordre – mdr.
La police française est sous équipée et sous payée. Parce que les français aiment bien la sécurité mais pas la payer et qu’il faut bien trouver de l’argent pour le reste. Un policier ça fait rarement grève… ça obéi aux ordres ( et les gendarmes c’est pire… ).
Un exemple me semble parfait : la police scientifique.
La France est le premier pays à l’avoir mise en place au début de ce siècle ( la première identification ayant eu lieu bien avant en 1883 ). Méthode, formation, fichier anthropométrique… au début une dizaine de personne. Une vraie révolution suivis mondialement. La France leader mondiale dans l’action raisonnée des forces de l’ordre.
80 ans plus tard, l’Allemagne démocratique compte plus de 1000 « policiers scientifiques ».
Ou en est la France ? Quelques dizaines de personnes... Parce que des moyens pour la police c’est pas populaire...
Dans les années 80, un gouvernement de gauche ( Ministre de l’intérieur Pierre Joxe ) s’aperçoit que c’est vraiment n’importe quoi ( ridicule et on passe pour des arriérés dans les autres capitales). Révision des effectifs, des méthodes, on investit… enfin faut faire attention quand même. Tout ça, ça coute cher. C’est très cher d’effectuer des analyses techniques.
Alors pour éviter les dérives budgétaires, pas de modification dans les lois et donc dans la culture policière. En France, l’objectif d’une enquête reste l’aveu. Les seules preuves ne sont pas considérées comme pouvant apporter des certitudes. La pression est donc portée sur l’accusé, directement. Et les dérives d’un tel système sont connues… depuis le début du siècle.. en fait c’était la raison de la création de la police scientifique en France.
Alors on se plain des comportements policiers en générale sauf que pour faire mieux, il faudrait plus d’argent donc… dérive sécuritaire dans la vision française… sauf qu’on ferait simplement pareil que nos voisins dont les méthodes sont connues comme efficace et respectueuses des individus.
Comparez les budjets police + gendarmerie + justice + administration pénitentiaire par habitant avec les autres pays. Vous verrez !
