• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Richard

sur Noirs dessins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Richard (---.---.244.226) 12 février 2006 14:23

Oui, sans aucune ambiguité, mais aussi un commerçant et marchand d’esclaves, une espèce de Napoléon arabe (ce n’est pas un compliment). Le pakistanais Ibn Wallaq, qui a renié sa religion musulmane et entrepris un impitoyable travail de critique de l’islam, est là-dessus sans ambiguité :

« D’après Schumpeter, les Arabes ont toujours été un peuple de guerriers qui vivaient du pillage et de l’exploitation des populations sédentaires. L’islam était une machine de guerre qui ne pouvait être arrêtée une fois qu’elle était lancée. Faire la guerre était une activité tout à fait ordinaire dans cette théocratie militaire. Les Arabes ne cherchaient même pas de raison pour mener leurs guerres. Leur organisation sociale réclamait la guerre et sans victoire elle se serait effondrée. Ici nous voyons un expansionnisme dépourvu d’objectif concret, brutal et né d’une nécessité de son passé. Les conquêtes arabes auraient existé sans l’islam. Certaines particularités de l’impérialisme arabe peuvent être expliquées par les paroles du Prophète, mais leur force demeure ailleurs. Muhammad n’aurait pas gagné s’il avait prêché l’humilité et la soumission. Pour ses soldats, vraie religion signifiait victoire, et fausse religion signifiait défaite. Par conséquent la religion n’était pas la raison des conquêtes ; elle était la manifestation d’un instinct guerrier. » (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999).

Ceci dit, comme le souligne Tasmina Nasreen, femme qui a renié sa religion musulmane et qui est depuis, comme Ibn Warraq ou Salman Rushdie sous le coup d’une fatwah incitant tout « non » musulman à l’assassiner, « Il existe des Musulmans modérés, l’Islam n’est pas une religion modérée ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès