• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gdm

sur Le principe du prêt bancaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gdm gdm 23 décembre 2008 15:35
@labestiol
Vous me posez des question sur la robinsonade du début des commentaires.
Ce n’est pas l’agriculteur qui "prend". C’st un contrat, un accord passé entre l’agriculteur et le pêcheur. Un tiers ignore la raison pour laquelle ces deux échangeurs ont trouvé un avantage à faire cet accord. Mais je constate qu’ils ont conclu cet accord. Et ce constat me suffit. Il n’est pas nécessaire de savoir quelle est la raison qui serait à l’origine de la décision de l’un ou de la décision de l’autre.
 
Mais un tiers peut laisser son imagination deviner, sans certitude, les motivations des deux co-échangeurs. La seule certitude est que cet accord de prêt est à l’avantage des deux co-échangeurs.
 
Que signifie "maître" de qq’un d’autre ? le dominer par la violence ? S’il existe un rapport de violence, de contrainte physique, entre les deux individus, aucun contrat valide ne peut exister. En effet, il ne s’agit plus de la décision de l’un qui s’exprime.
 
Pour les monnaies privées, voir d’abord par google "monnaie privee".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès