@labestiol
Le pêcheur échange 110 poisson contre 110 grammes d’or. C’est ce que précise la robinsonade. Le pêcheur procède en deux temps. premier temps, il vend 100 poissons et obtient 100 grammes d’or. Il rembourse le banquier. Puis il vend 10 poissons pour 10 grammes d’or et obtient ainsi 10 grammes d’or. Puis il rembourse les 10 grammes d’or au banquier. Il a ainsi remboursé 100+10=110 grammes d’or au banquier.
Comme je vous l’ai dit, nul ne peut savoir avec certitude pourquoi le pêcheur trouve un avantage à demander ce prêt. La motivation de chacun est secrète.
Ce concept d’ "abus de position dominante" est une escroquerie intellectuelle. Mais c’est un autre débat. Il suffit d’observer qu’un échangeur n’exerce aucune violence sur l’autre échangeur pour affirmer que cet échange provient de leur seules volontés respectives.
L’équilibre économique n’existe pas et ne peut exister dans la durée. Il change constamment selon le changement de la volonté des clients et de la volonté des vendeurs. C’est en effet, ce concept de main invisible du marché.
L’Ecosse de 1700 a 1850 montre un exemple de monnaie moderne, c’est a dire une monnaie de crédit, qui a bien fonctionné sans préjudice aux usagers. Nul part au monde, on ne peut retrouver un tel respect de l’usager écossais entre 1700 et 1850. Ce exemple écossais montre que non seulement les monnaies concurrentes et indépendantes de l’Etat sont possibles. Surtout, cet exemple montre qu’elles sont efficaces et respectueuses des usagers. De plus, ce fut une période prospérité pour l’Ecosse. Un billet datant de 1700 valait encore 1 gramme d’or en 1850. Aucune monnaie étique n’a jamais fonctionné avec ce même respect de l’usager.
Les Etats ne résistent pas longtemps à la tentation de spolier les usagers qui lui font confiance. Un banquier privé qui spolierait ses clients irait directement en prison. L’Etat peut se permettre de spolier impunément les usagers.
La théorie de la concurrence pure et parfaite est une autre escroquerie intellectuelle lorsqu’elle est mise en application par les politiciens. Cette théorie est autant utile qu’une robinsonade. Elle est utile a la compréhension d’une partie de la réalité. Mais il est stupide de prétendre que cette théorie calquerait la réalité.
